Дело № 1-71/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Муртазаевой М.В., представившей удостоверение № 4643, ордер № 032984,

при секретаре Пищухиной А.С., Толстенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новороссийска, Краснодарского края, гражданина РФ, образование среднее техническое, холост, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут 05.11.2016 г., в неустановленном месте, приобрел два полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе психотропное вещество - производное амфетамина, общей массой не менее 1,17 грамма. Достоверно зная, что приобретенное им вещество является психотропным веществом, в результате чего у него возник умысел на его незаконное хранение в крупном размере, без цели сбыта, которое ФИО2 стал незаконно хранить в крупном размере в правом заднем кармане одетых на нем спортивных брюк, без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции. 

05.11.2016 г., в 20 часов 25 минут, ФИО2, находясь около дома № 25 по ул. Шота Руставели, г. Новороссийска, Краснодарского края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу : 

<

...>. В этот же день, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 34 минут, в служебном кабинете № 5 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято в правом заднем кармане одетых на нем спортивных брюк два полимерных пакета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №17/4-7194э от 09.12.2016 г. (со ссылкой на заключение №17/4-6941э от 18.11.2016 г.), содержит в своем составе психотропное вещество – производное амфетамина, общей массой 1,17 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что после задержания сам пояснил сотрудникам полиции об имеющимся при нем психотропном веществе. В содеянном преступлении раскаивается. ФИО2 воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Свидетель ФИО3 показал суду, что ранее подсудимого не знал. Оговаривать его оснований нет. Вечером 05.11.2016 г. проходил мимо дома № 19 по ул. Советов, г. Новороссийска. к нему обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции и, предъявив свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Пройдя в служебный кабинет отделения по контролю за оборотом наркотиков увидел ранее ему не знакомого молодого человека, который представился как ФИО2, после чего в кабинет зашел второй понятой. Сотрудник полиции объяснил, что у ФИО2 будет проводится личный досмотр. В ходе, которого участникам были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 было первоначально предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданским обороте. Он пояснил, что таковое имеется у него в кармане спортивных штанов. В заднем правом кармане спортивных штанов одетых на ФИО2 было обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом. После чего, в присутствии понятых и ФИО2, указанные полимерные пакеты были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра подсудимый пояснил, что в найденных у него пакетах находится наркотическое вещество - амфетамин, которые он получил у ранее не знакомого мужчины по имени Артем, для личного пользования. 

Свидетель Свидетель №2 дал суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ранее подсудимого не знал. Оговаривать его оснований нет. Вечером 05.11.2016 г., совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 находились у дома № 25 по ул. Шота Руставели, г. Новороссийска, где увидели подсудимого, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к нему и представившись, попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что получили отказ. ФИО2 был задержан с применением наручников. После чего он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков. В тот же день, находясь в отделе, им (Свидетель №3) были приглашены с улицы двое понятых для проведения личного досмотра ФИО2. ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданским обороте. Он пояснил, что таковое имеется у него в кармане спортивных штанов. В заднем правом кармане спортивных штанов одетых на ФИО2 было обнаружено два полимерных пакета с порошкообразным веществом. С поверхности одного из пакетов был изъят 1 след пальца руки, откопированный на следокопировальную пленку. 05.11.2016 г. протоколом изъятия, в присутствии понятых, вышеуказанные предметы были изъяты. ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество у 

<

адрес>, ему сбыл мужчина по имени Артем. Указанное средство хранил для личного пользования. ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Свидетель ФИО7 (эксперт) показал суду, что он проводил экспертизу по настоящему уголовному делу, с применением хроматографа с программным обеспечением. Изъятое вещество взвешивал на специальных весах, с обнулением веса пакетиков. При описании ярлыка, которым был опечатан пакет с поступившим веществом, указал неправильно номер в печати «46» как «48». Исследованное вещество в пакетике казалось розоватым, но это было из-за того, что пакетик был обработан дактилоскопическим порошком. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами :

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления.

- Протоколом об административном задержании ФИО2.

- Протоколом личного досмотра ФИО2 от 5 ноября 2016 г., и протоколом изъятия от 5 ноября 2016 г. у ФИО2 двух пакетиков с веществом.

- Протоколом об административном правонарушении.

- Протоколом о назначении административного наказания от 8 ноября 2016 г..

- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2016 г., согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится два полимерных пакета с полимерными линейными замками и полосками красного цвета в верхней части, в которых находится порошкообразное вещество, изъятые протоколом личного досмотра ФИО2 от 05.11.2016 года.

- Протоколом осмотра документов от 25.11.2016 г., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО2 от 05.11.2016 года на 40 листах, с документами о том, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с полимерными линейными замками и полосками красного цвета в верхней части, в которых находилось порошкообразное вещество.

- Вещественными доказательствами – двумя пакетиками с психотропным веществом, изъятых у ФИО2.

- Заключением эксперта № 17/4-7194э от 09.12.2016 г., согласно выводам которого - порошкообразное вещество белого цвета, изъятое и представленное на исследование, является психотропным веществом, содержащим производное амфетамин, массой 1,17 г..

- Заключением эксперта № 17/4-6941э от 18.11.2016 г., согласно выводам которого, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое и представленное на исследование является психотропным веществом, содержащим производное амфетамин, массой 1,17 г..

- Заключением эксперта № 17/4-3658э от 08.06.2017 г., согласно выводам которого подтверждена масса психотропного вещества, содержащего производное амфетамин, отраженная в заключениях эксперта № 17/4-7194э от 09.12.2016 г. и № 17/4-6941э от 18.11.2016 г..

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, - доказанной. Его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности виновного ФИО2 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные по месту жительства и по месту прохождения срочной военной службы, отсутствие судимостей, молодой возраст, не нахождение на учете у нарколога ; а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный за совершение инкриминируемого преступления.

В связи с тем, что подсудимый ранее не судим, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ (исправительная колония общего режима).

Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять ФИО2 с 28 июня 2017 г.. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания его заключение под стражей в период с 29 ноября 2016 г. по 28 июня 2017 г..

Вещественные доказательства по уголовному делу : 

- административный материал в отношении ФИО2 от 05.11.2016 г., на 40 листах, хранить в материалах настоящего уголовного дела ;

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится два полимерных пакета с полимерными линейными замками и полосками красного цвета в верхней части, в которых находится порошкообразное вещество, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Есипко С.Н.