03RS0010-01-2022-002348-15

№ 2-1788/2022 (ФИО1)

Категория 2.077

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-4123/2026

г. Уфа

12 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И.Я.,

судей Лахиной О.В., Нурисламовой Э.Р.,

рассмотрела заявление представителя ФИО2 – ФИО3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО4 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, с учетом отсутствия оснований для вызова лиц, участвующих в деле, рассматривается судебной коллегией без извещения таковых и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав.

Просил отменить решение пенсионного органа от 2 ноября 2020 г.; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в возрасте 46 лет; зачесть в специальный стаж работу в качестве кочегара в период службы в составе вооруженных сил СССР по категории РКС и Списка № 2 с 23 июня 1989 г. по 10 июня 1991 г. - 1 год 11 месяцев 18 дней, в качестве сотрудника отдела охраны Омсукчанского РОВД по категории РКС с 9 октября 1991 г. по 1 июля 1994 г. - 2 года 8 мес. 23 дня; работу в качестве каменщика 3-го разряда в ИЧП «Примула» посёлок городского типа Омсукчан, Магаданская область, по категории РКС с 5 августа 1994 г. по 7 ноября 1994 г. - 3 месяца 4 дня и с 7 ноября 1994 г. по 15 декабря 1995 г. - 1 год 1 месяц 8 дней; период работы в Восточных электрических сетях, Сетевой район № 2 п. Омсукчан, Магаданская область по категории РКС и Списка №2, с 17 февраля 1997 г. по 7 апреля 1997 г. - 1 месяц 19 дней и с 7 апреля 1997 г. по 2 марта 1999 г. - 1 год 10 мес. 25 дней, всего 2 года 14 дней; период работы в Филиале ООО «Ист-строй» в Магаданской области по Списку № 2 с 21 сентября 1999 г. по 29 декабря 1999 г. - 3 месяца 9 дней и с 29 декабря 1999 г. по 15 февраля 2000 г. 1 мес. 17 дней, всего 4 мес. 25 дней; период работы в ОАО «Автотранспортная компания «Транс-Силвер» в Магаданской области по категории РКС и Списка № 2 с 8 декабря 2000 г. по 14 января 2002 г. 1 год 1 месяц 8 дней.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. иск был удовлетворен частично, постановлено признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белорецком районе и г. Белорецк Республики Башкортостан 878478/20 от 2 ноября 2020 г. необоснованным в части исчисления льготного стажа; обязать зачесть в специальный стаж ФИО2 как работу в районе Крайнего Севера период с 9 октября 1991 г. по 1 июля 1994 г. (всего 2 года 8 месяцев 23 дня) в органах внутренних дел Омсукчанского района МВД России на территории Магаданской области; зачесть в специальный стаж по Списку № 2 от 26 января 1991 г. период работы с 17 февраля 1997 г. по 2 марта 1999 г. (2 года 16 дней) во Втором сетевом районе филиала «Восточные электрические сети» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго»; установить стаж работы в районах Крайнего Севера - 18 лет 3 месяца 16 дней, стаж работы по Списку № 2 - 8 лет 10 месяцев 23 дня, стаж по Списку № 1, засчитанный ответчиком - 4 года 5 месяцев 20 дней; признать за ФИО2 право выхода на досрочную страховую пенсию с 50-летнего возраста. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 г. постановлено решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. отменить в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный страховой стаж периода работы с 17 февраля 1997 г. по 6 апреля 1997 г. в качестве стажера машиниста котла Восточные электрические сети, исчислить стаж работы ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительностью 8 лет 10 месяцев 23 дня, признать право выхода на досрочную страховую пенсию с 50-летнего возраста. В отмененной части принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в стаж работы по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 17 февраля 1997 г. по 6 апреля 1997 г. в качестве стажера машиниста котла Восточные электрические сети отказать. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с 23 января 2023 г. В остальной части решение того же суда оставлего без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 мая 2023 г. в части включения в специальный страховой стаж периода службы ФИО2 в органах внутренних дел с 9 октября 1991 г. по 1 июля 1994 г., как работы в района Крайнего Севера, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 января 2023 г. отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г. постановлено решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. отменить в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный страховой стаж период службы ФИО2 в органах внутренних дел с 9 октября 1991 г. по 1 июля 1994 г., как работы в районах Крайнего Севера, а также признания за ФИО2 права выхода на досрочную страховую пенсию с 50-летнего возраста. В отмененной части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении названных исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в заявлении просит разъяснить, какие периоды работы засчитываются истцу в стаж работы, исходя из удовлетворенных судом требований, дать разъяснение об итоговом стаже работы истца в районах Крайнего Севера, стаже работы по Списку № 2, Списку № 1, с какого периода допустим выход истца на пенсию.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2020 г. ФИО2 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № 878478/20 от 2 ноября 2020 г. ему отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 15 лет в районах Крайнего Севера, 12 лет 6 месяцев по Списку № 2, 10 лет по Списку № 1; страховой стаж исчислен продолжительностью 24 года 4 месяца 26 дней; стаж на соответствующих видах работ - 14 лет 1 месяц 16 дней (РКС), 4 года 5 месяцев 20 дней (Список № 1), 6 лет 10 месяцев 7 дней (Список № 2 (с учетом суммирования со Списком № 1).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что периоды работы истца в районе Крайнего Севера период с 9 октября 1991 г. по 1 июля 1994 г. (всего 2 года 8 месяцев 23 дня) в органах внутренних дел Омсукчанского района МВД России на территории Магаданской области подлежат включению в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии.

Судебная коллегия, признавая доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода службы в органах внутренних дел, обоснованными, отменила решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. в части возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в специальный страховой стаж период службы ФИО2 в органах внутренних дел с 9 октября 1991 г. по 1 июля 1994 г., как работы в районах Крайнего Севера, а также признания за ФИО2 права выхода на досрочную страховую пенсию с 50-летнего возраста, в отмененной части в удовлетворении названных исковых требований отказано.

При этом судебной коллегией указано, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО2, дата рождения, возникает по достижении им возраста 57 лет, поскольку у него имеется 14 полных лет работы в условиях Крайнего Севера и более 8 лет работы по списку № 2.

Таким образом, судебная коллегия разрешила вопрос о периодах подлежащих включению в специальный стаж истца.

Судом кассационной инстанции апелляционное определение от 14 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

Фактически апелляционное определение от 14 декабря 2023 г. изложено в полной и ясной форме.

Судебная коллегия не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, в том числе, разрешить вопрос о дате, с которой должна быть назначена пенсия истцу.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г. следует отказать.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя ФИО2 – ФИО3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО4 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2022 г. – отказать.

Председательствующий: Судьи:

И.Я. Индан О.В. Лахина Э.Р. Нурисламова