Дело № 1-238/18 (СО МО МВД России «Шатурский» №16913)___________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 17 сентября 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Былинкиной О.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 02.03.2000 Жуковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Жуковского городского суда от 29.12.1997 и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 24.07.2008 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 03 минуты ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, открыв входную дверь, проник в 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, из которой тайно похитил велосипед марки «Стелс Челленджер» стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшему, раскаяние в содеянном, тяжкое заболевание подсудимого. Отягчающим обстоятельством на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности п.А ч.3 ст.158 УК РФ, а также и п.В ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которым условное наказание не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также тяжкое заболевание, имеющееся у подсудимого, суд считает возможным применить к Сомину при назначении наказания ч. 3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с имеющимся заболеванием у Сомина суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 31 октября 2017 года, а также предварительного задержания с 04 по 05 июня 2015 года, по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев