ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 17 ноября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Наливаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 родившегося дата в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата и дата, в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>2, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", которой установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, ст.1 ФЗ от 25.07.2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяющей в качестве одного из вида экстремистской деятельности пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики либо атрибутики, со своего личного компьютера, со своей личной страницы в социальной сети «В контакте», доступ к которой для других пользователей ограничен не был, под профилем «

<

данные изъяты> разместил изображение в виде свастики, тем самым допустив пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения судья приходит на основании исследования доказательств, содержащихся в материалах дела, оценки установленных фактических обстоятельств, анализа показаний допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу лиц.

В судебном заседании ФИО1 признал факт размещения на своей странице в социальной сети фотографий с изображением славянских рун, похожих на нацистскую свастику. Показал, что не преследовал при этом цели пропаганды нацистской символики, сделал это не подумав, не зная об ответственности, о содеянном сожалеет и раскаивается. В настоящее время с указанной страницы оба изображения удалены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действии ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Публичная демонстрация нацистской символики (свастики) запрещена также ФЗ от 25.07.2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено указанное выше существо правонарушения; рапортом о/у ЦПЭ УМВД ФИО3, протоколом обследования информации в глобальной сети «Интернет», согласно которым в ходе мониторинга социальной сети "В Контакте" на странице пользователя ФИО1 выявлен факт размещения нацистской символики и атрибутики в виде свастики; актом экспертного исследования Интернет-ресурса, согласно выводам которого, в представленных на исследование материалах имеются признаки пропаганды знака, сходного с нацистской символикой (Свастика). Указанный знак (свастика) демонстрируется в связи с пропагандой исключительности, превосходства человека по признаку его национальной принадлежности.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, вина ФИО1 подтверждена доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался. Признание вины судья расценивает в качестве смягчающего вину обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, поскольку изображения со страницы удалены. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф в 60-дневный срок перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 

<

***>; КПП 583401001; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56618000, УИН 18880358171064248955. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.В. Наливаев

ФИО1 предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.