Постановление

«27» июля 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении детей не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за 7 правонарушении в 2017 году по главе 20 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

Установил:

В Устиновский районный суд г. Ижевска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, находясь с признаками опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, пояснив, что ездил на работу, выпил водки и что было дальше не помнит. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные письменные доказательства – протокол об административном правонарушении, объяснения очевидца правонарушения ФИО3, рапорта сотрудников полиции, полагаю установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К данному выводу прихожу с учётом следующих обстоятельств: 

Согласно рапортам сотрудников ОБПППСП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери 

<

адрес>, вёл себя агрессивно, вызывающе, кричал, на замечания не реагировал, размахивал руками, своим поведением нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения также подтверждается объяснениями очевидца правонарушения ФИО3. Не доверять указанным рапортам сотрудников ОБПППСП и очевидцу инкриминируемого правонарушения ФИО3 оснований не имеется. При определении вида и меры наказания обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ является систематическое совершение ФИО1 повторных однородных административных правонарушений в течение одного года (привлекался к административной ответственности за 7 правонарушений по главе 20 КоАП РФ в 2017 -2018 годах). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу статьи 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста сроком до пятнадцати суток. Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО1 к вышеуказанной в статье 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых невозможно применение административного ареста не относиться, доказательств иного не представлено. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за ранее назначенное административное наказание не истёк, ФИО1 выводов о недопустимости совершения правонарушений, из ранее совершённых правонарушений для себя не сделал, ранее привлекался за аналогичное правонарушение к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. При указанных выше обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10, 32.8 КоАП РФ, судья Постановил: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>. Исчисление срока административного ареста производить с учётом положений части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, с момента административного задержания, то есть с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. Судья Д.В. Поляков

Постановление получил: «____»______________________________ 2018 года 

__________________________________ (___________________________________)