1-85/2020 . 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 02 сентября 2020 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Егоровой С. В., подсудимого ФИО5, защитника Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению), выданного адвокатским кабинетом «Рожин С. Г.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ----------, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ------------, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Мегино-Кангаласским РОСП УФССП России по РС(Я) на основании судебного приказа, выданного мировым судьей по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей, возбуждено исполнительное производство № №

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ФИО5, проживая в 

<

адрес>), зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату алиментов в установленном размере и периодичностью не производил, в ГКУ «Центр занятости населения» Мегино-Кангаласского района не обращался, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние. 

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в размере 67 063 руб. 54 коп.

ФИО5 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны. 

Его ходатайство поддержал защитник Рожин С. Г., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО5 после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, сообщила о невозможности явки в суд и своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова С. В. в суде выразила согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО5 полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ (являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно).

Подсудимый ФИО5 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО5 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО5, установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес> не женат, других иждивенцев, кроме детей, не имеет, не работает, со слов подсудимого установлено, что он фактически проживает у родного брата ФИО4 -----------. На учете у врача психиатра не состоит, согласно справке ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская Центральная районная больница» ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: -------------- Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что на учете не состоит, со стороны администрации МО «------------ наслег», родных и соседей жалоб и заявлений не поступало, с места жительства характеризируется положительно: жалоб и заявлений от жителей села не поступали, нарушений общественного порядке не допукает. Не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно справке ГАУ РС (Я) «Мегино-Кангаласская Центральная районная больница» ФИО5 не состоит на учете у врача-психиатра. В соответствии ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО5, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются: несудимость, признание вины, раскаяние, положительная характеристика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи им продуктами питания. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в его действиях суд не установил смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности ФИО5, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд не применяет положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, принимая во внимание, что реальное отбывание наказания окажет исправительное воздействие на осужденного и поможет встать на путь исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Рожин С. Г., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить меру наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства о взыскании алиментных платежей с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Рожину С. Г.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: . В. Ю. Саввина

.