Мировой судья Байдак Е.В.

дело №10-3/2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Гурьевск 

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., с участием прокурора Барабановой А.М., при секретаре Мухиной М.В., с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Пуховского ФИО10 на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, которым Крейн ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес >, проживающий по адресу: 

<

адрес > судимый: 

- ДД.ММ.ГГ мировым судье 1-го судебного участка 

<

адрес > судом по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 250 часам обязательных работ, 

осужден по ч. 1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

Заслушав выступление потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и усилении назначенного наказания, возражения прокурора Барабановой А.М., 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области ФИО3 признан виновным в незаконном проникновении в жилище ФИО2 в период времени примерно с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, и в жилище ФИО1 в период времени примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

Потерпевшим ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой ссылаясь на мягкость и несправедливость назначенного ФИО3 наказания, просит приговор мирового судьи изменить, назначив ФИО3 более строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с согласием Крейна К.Ф. с предъявленным обвинением дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Приговор постановлен с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ.

Действия Крейна К.Ф. по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания ФИО3 данные положения закона были выполнены в полной объеме. 

Оснований для ужесточения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Крейна ФИО12, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Яцкевич