Дело № 2-7205/2025

74RS0002-01-2025-002549-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 12 апреля 2006 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 140 283,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 209 руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что 12 апреля 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 ФИО7 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 24 августа 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований № по которому право требования данной задолженности перешло последнему. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность истцу согласно договору уступки прав требований №. Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, то образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Из искового заявления следует, что 12 апреля 2006 года между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

Вместе с тем, сам кредитный договор № от 12 апреля 2006 года в материалы дела не представлен. Ссылки на указанный договор имеются в Расписке на получение карты (л.д.12 оборотная сторона) где указано на дату заключения Договора о карте № как 30 декабря 2005 года; а также в Заявлении ФИО2 ФИО10 от 18 мая 2009 года (л.д.16) в котором ответчик просил сформировать окончательное требование (счет-выписку) в связи с изменением условий кредитного договора.

17 октября 2007 года ФИО2 ФИО11 в адрес Банка от ФИО2 ФИО12 подано заявление о приостановление операций с использование карты по договору №. 27 октября 2007 года карта сдана в отделение ФИО1.

28 августа 2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому последнему были уступлены права требования задолженности по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12 апреля 2006 года по 23 сентября 2022 года по кредитному договору №, истцу на основании договора уступки прав требования №.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По правилам пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «ПКО «Феникс» представлен расчет задолженности ФИО2 ФИО13 возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 12 апреля 2006 года по состоянию на 23 сентября 2022 года сумма задолженности по основному долгу составляет 140 283,72 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу в случае ели по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, то в рассматриваемом случае исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Требование о полном погашении долга направлено ООО «Феникс» в адрес ответчика, вместе с тем, доказательств направления указанного требований (дата направления, реестр почтовых отправлений) суду не представлено.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

О нарушенном праве АО «Банк Русский Стандарт» стало известно не позднее 17 октября 2007 года, поскольку в указанную дату ответчик обращался в Банк с заявлением о приостановлении операций с использованием карты.

Поэтому с 17 октября 2007 года началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору, в соответствии с положениями ст.200 Гражданского кодекса РФ и Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, срок исковой давности истекал 17 октября 2010 года, в то время, как за судебной защитой АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> только 26 апреля 2024 года, за пределами срока исковой давности

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом ООО «ПКО Феникс» пропущен в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2006 года по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 140 283,72 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей –отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь