дело 1-344/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 ноября 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Матвеевой Р.А.., представившей удостоверение № от 27.11.2018 года и ордер № № от 15.11.2019 года АК №1 Кочубеевского района, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 31.05.2019 приговором Кочубеевского районного суда, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов; 08.08.2019 постановлением Невинномысского городского суда наказание, назначенное приговором Кочубеевского районного суда от 31.05.2019 года в виде обязательных работ сроком на 350 часов, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 43 дня с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 07.11.2019 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 31.05.2019 (с учетом постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08.08.2019) к 1 году 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля), прибыл на участок местности расположенный в 1500 метрах от остановки расположенной перед въездом в 

<

адрес>, прошел через лесополосу на поле с яблочными деревьями, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, достоверно зная и понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, стал срывать, т.е. незаконно приобретать части растения дикорастущей конопли, и складывать их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который он взял с собой из дома. После окончания сбора наркотикосодержащего растения рода средства Cannabis L. (Конопля) ФИО1, поместил части растения в полимерный пакет, который незаконно стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

15.10.2019 года около 19 часов 40 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудники полиции мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России по Кочубеевскому району двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 21014 по проезжей части 

<

адрес> на участке обочины проезжей части расположенной в 1500 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, был замечен автомобиль марки ВАЗ 21144 р/з № рус, около которого находилось четверо ранее неизвестных им парней. Сотрудники полиции взвода ОР ППСП отдела МВД России по Кочубеевскому району подошли к вышеуказанным лицам, ФИО1, при виде сотрудников полиции отбросил полимерный пакет черного цвета с содержимым на землю, а точнее под автомашину марки ВАЗ 21144 №, увидев это сотрудники полиции подошли к указанным лицам и предъявив свои служебные удостоверения поинтересовались у данных граждан что у них произошло и что они делают на указанном месте, а также поинтересовались как их зовут и нет ли у них ничего запрещенного при себе. На что, ФИО1, ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда на вопрос, заданный ФИО1, что именно за пакет он откинул от себя под машину с содержимым, ФИО1, пояснил, в полимерном пакете, который он только что откинул, находятся части растения дикорастущей конопли, которые он нарвал в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в полимерный пакет черного цвета, на участке местности расположенный в 1500 метрах от остановки перед въездом в 

<

адрес>, который вместе с частями растений дикорастущей конопли принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, которые согласно справке об исследовании № 432 от 18.10.2019 года и заключения эксперта МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю № 534 от 25.10.2019 года являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 638,52 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые ФИО1, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Матвеева Р.А., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ полностью поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован и проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют законные основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

ФИО1 судим приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07.11.2019, а с учетом того обстоятельства, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения указанного приговора, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее фактически не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с 28 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей с 20.10.2019 года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- части растений серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета которые согласно заключению эксперта № 534 от 25.10.2019 года являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) составляет 638,32 г., которые упакованы в тот же полимерный пакет темного цвета, горловина которого обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиск печати «СО отдела МВД России по Кочубеевскому району СК» и пояснительной надписью, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- один бумажный конверт, белого цвета, со смывами, полученными с ладоней и пальцев рук ФИО1 от 15.10.2019 года клапан которого оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «15 для заключения № 193», напечатанная пояснительная надпись в виде «К заключению эксперта № 534 от 25 октября 2019 года» и подписью эксперта; один бумажный конверт, белого цвета, с контрольным тампоном клапан, которого оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати «15 для заключения № 193», напечатанная пояснительная надпись в виде «К заключению эксперта № 534 от 25 октября 2019 года» и подписью эксперта, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Пожидаева