Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, массив Ижора, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего шиномонтажником,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут для проверки документов остановлен идущий по улице у 

<

адрес> ФИО1, имеющий признаки опьянения. Во время извлечения ФИО1 паспорта из сумки, в ней были замечены подозрительные предметы (стеклянная колба, упаковка шприцев), в связи с чем ФИО1 было разъяснено, что он будет задержан по подозрению в совершении преступления, препровожден в отделение полиции, однако ФИО1 стал препятствовать исполнению полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, сержанту полиции ФИО3 исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: оказал активное сопротивление задержанию и доставлению в отдел полиции, отталкивал сотрудника полиции, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства (наручники), на место происшествия вызвана группа СОГ.

Указанные действия ФИО1 полицейским отделения ППС полиции 123 ОП ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично. Пояснил, что отработав двое суток в шиномонтаже, шел от водоема по 

<

адрес> в одних трусах, поскольку все свои вещи постирал. Его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Вместе они прошли в помещение шиномонтажа, там он достал из сумки и показал сотруднику полиции свой паспорт. Сотрудник полиции, увидев в сумке шприцы и стеклянную емкость с «нафтизином», и узнав, что он привлекался к уголовной ответственности, стал применять к нему физическую силу с целью надеть наручники, он этому сопротивлялся, решив, что сотрудник полиции подкинет ему что-то запрещенное. При этом он был трезвым, но уставшим, сотрудника полиции он не ударял. На место происшествия прибыла группа СОГ, но никаких запрещенных предметов у него не нашла. Затем назло сотруднику полиции он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (статья 55, часть 3) допускает в конституционно значимых целях возможность соразмерного ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Ряд такого рода ограничений вытекает из положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", которыми на органы, осуществляющие названную деятельность, в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств возложена обязанность выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (статья 2).

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В соответствии с пунктами 2, 4, 5 части 1 статьи 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В частности, для выполнения возложенных на нее обязанностей, пунктами 1, 3 части 1 статьи 13 названного закона полиции предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2021г.;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 Д.А.;

- постановлением старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> от 08.07.2021г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 09.07.2021г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток;

- копией протокола № от 07.07.2021г. об административном задержании;

- копией протокола от 07.07.2021г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.07.2021г.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Утверждение ФИО1 о том, что сотрудника полиции при оказании сопротивления он не ударял, судья расценивает критически, поскольку указанное утверждение опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, рапортом сотрудника полиции ФИО5, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления и представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Учитывая, что срок административного задержания, которому подвергнут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уже включен мировым судьей в срок административного ареста, назначенного ФИО1 по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, указанный срок в срок административного ареста, назначаемого по данному делу, не включается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.