Дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «18» марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Цыбжитовой Б.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Эрдынеевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 у ФИО1, находящейся в помещении МО МВД России «Агинский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отвлечения сил и средств правоохранительных органов для установления обстоятельств произошедшего, нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и органов предварительного следствия по проверке сообщений о преступлении, отвлечения правоохранительных органов от решения реальных задач преодоления преступности, подрыва их авторитета среди населения, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, письменно обратилась с заявлением в дежурную часть МО МВД России «Агинский», в котором сообщила правоохранительным органам несоответствующие действительности сведения, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО МКК «Единый кредитный портал» незаконно оформил договор займа на сумму 5 000 рублей на ее имя, без ее участия, в результате причинив значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Агинский» за №. 

По результатам проверки сообщения ФИО1 о преступлении ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку ФИО1 указала на вымышленные обстоятельства, совершенного в отношении нее преступления. 

В результате умышленных действий ФИО1 были отвлечены силы и средства правоохранительных органов для установления обстоятельств произошедшего, нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов и органов предварительного следствия по проверке сообщений о преступлениях.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимой - адвокат Эрдынеева В.А. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Ильин А.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также требования ст. 60 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, характеризующейся положительно, не судимой, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд, с учетом объекта преступного посягательства, мотива преступления, не принятия подсудимой каких-либо мер по возмещению затрат, понесенных правоохранительными органами для установления обстоятельств произошедшего, не усматривает. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО1, договоры потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, копии из книги учета сообщений и заявлений от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа 

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 753601001

счет 40№

лицевой счет 

<

***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18№

ОКТМО: 76611000

УИН: 18№.

Председательствующий судья Д.А. Власов