Дело № 12-309/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, изучив жалобу Я.Р.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 01.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 01.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ Я.А.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 31.01.2017г. в 16ч. 12 мин. на ... ... водитель транспортного средства Лада, госномер С 826ЕС/116рус совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе Я.Р.М. указывает, что обжалуемое ей постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку протокол об административном правонарушении не составлялся, правонарушение зафиксировано при помощи технического средства, но не работающего в автоматическом режиме. 

Заявитель Я.Р.М. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 01.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ Я.А.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что 31.01.2017г. в 16ч. 12 мин. на ... ... водитель транспортного средства Лада, госномер С 826ЕС/116рус совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, жалоба на указанное постановление подана Я.Р.М., то есть тем лицом в отношении которой не выносилось обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении. 

Учитывая, что жалоба подана ненадлежащим лицом, судом не усматривается оснований для рассмотрения жалобы по существу. Данные обстоятельства являются основанием для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Я.Р.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани по Ново-Савиновскому району г. Казани от 01.02.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Судья: Р.Г. Хусаинов