Дело № 2- 1238/2021

УИД 32RS0027-01-2020-014392-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р., 

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Микро Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22 июня 2020 года между АО МФК «Микро Капитал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., согласно которому истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 480000 рублей. Согласно п. 2 Договора срок возврата займа установлен 22 июня 2023года включительно. Согласно п. 4 Договора и Графика платежей процентная ставка составляет 45% годовых. В силу п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства №... от 22.06.2020 г., предмет залога: автомобиль, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, ввиду чего по состоянию на 25.11.2020 г. за ним образовалась задолженность в размере 521 987,50 руб., из которых: задолженность по возврату микрозайма – 459 360,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 59 0195,29 руб., неустойка – 3 431,41 руб. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма №... от 22 июня 2020 года в размере 521987 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 459360руб. 80 коп. ; сумма процентов - 59195 руб. 29 коп.; неустойка - 3431 руб. 41 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14419 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480000 рублей.

Представитель АО МФК «Микро Капитал» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил. 

Суд, в соответствии со ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Условия договора потребительского кредита (займа) оговорены в ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 7 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 22 июня 2020 года между АО МФК «Микро Капитал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., согласно которому истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 480000 рублей. 

Согласно п. 2 Договора срок возврата займа установлен 22 июня 2023года включительно. 

Согласно п. 4 Договора и Графика платежей процентная ставка составляет 45% годовых. 

В силу п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, в обеспечение исполнение обязательств по спорному договору займа ответчик предоставил в залог Займодавцу транспортное средство - марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, идентификационный номер (VIN) №..., цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый.

Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 480000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6841 от 22.06.2020 года.

В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул. 

В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены размеры неустойки за просрочку платежа по договору займа в размере 0,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по договору займа/микрозайма залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке. Обращение взыскания на предмет залога производится залогодержателем посредством продажи с торгов.

Все существенные условия потребительского займа содержались в его общих и индивидуальных условиях, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

Используя денежные средства, переданные АО МФК «Микро Капитал», ФИО1 своими действиями подтвердил согласие с условиями договора потребительского займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в размере 521 987,50 руб., из которых: задолженность по возврату микрозайма – 459 360,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 59 0195,29 руб., неустойка – 3 431,41 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств опровергающих наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела не предоставлено. 

Поскольку взятые на себя обязательства ФИО1 в установленный в договоре срок не исполнил, исковые требования АО МФК «Микро Капитал», о взыскании с него образовавшейся задолженности являются правомерными. 

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство - автомобиль, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство автомобиль, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый, на праве собственности принадлежит ФИО1, Данный автомобиль является предметом залога по договору индивидуального потребительского займа №... от 22 июня 2020 года. 

В соответствии с п. 5.1 договора залога, в случае невыполнения заёмщиком обязательств по договору займа/микрозайма залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога, при этом обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке. Обращение взыскания на предмет залога производится залогодержателем посредством продажи с торгов.

Пунктом 1.4 договора залога №... от 22 июня 2020 года стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 480000 руб. 

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Кроме того, как указывалось выше все условия договора микрозайма, в том числе и возможность обращения взыскания на транспортное средство, переданное в залог, в случае неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, содержались в его тексте, а также общих условиях, с которыми ФИО1 была ознакомлен и согласен. 

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство- государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств иного размера рыночной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля - государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый, в размере 480000 руб., поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости предмета залога заявлено не было, а иных доказательств оценки имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №14042 от 26.11.2020 года истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14419 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма №... от 22 июня 2020 года в размере 521987 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 459360руб. 80 коп. ; сумма процентов - 59195 руб. 29 коп.; неустойка - 3431 руб. 41 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14419 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, транспортное средство, государственный регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., марка, модель ТС KOMATSU FD35AT-16, модель, № двигателя №..., год изготовления 2006, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый-синий-зеленый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Микро Капитал» по договору микрозайма №... от 22 июня 2020 года, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р.Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 года.