№ 1-111/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 октября 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре Абитовой Э.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденого ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час. 00 мин., ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на 

<

адрес> окраине 

<

адрес>, путем сбора в пакет листьев растений дикорастущей конопли, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 136 грамма, которые затем с целью дальнейшего собственного употребления принес в дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, где часть переложил в алюминиевую кастрюлю, а другую часть оставил в пакете и незаконно хранил до 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 05 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в кухне 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 136 гр. содержащееся в алюминиевой кастрюле и полимерном пакете, принадлежащее ФИО2

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ установлено, что растительное вещество массой 70 г. после высушивания, находящееся в металлической кастрюле, является наркотическим веществом каннабис (марихуана). 

В ходе исследования израсходовано 1 г. наркотического средства каннабис (марихуана).

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое из кухни дома ФИО2 растительное вещество, массой 70 грамм после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. наркотического средства каннабис(марихуана).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ МВД по РБ установлено, что растительное вещество массой 66 г. после высушивания, является наркотическим веществом каннабис (марихуана). 

В ходе исследования израсходовано 1 г. наркотического средства каннабис (марихуана).

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое из кухни дома ФИО2 растительное вещество, массой 66 грамм после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое внесено в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 1 г. наркотического средства каннабис(марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) массой от 100 гр. до 100 000 гр. отнесен к крупному размеру. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат Ахмедшин Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО1 с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), а та же то, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены 

<

данные изъяты>. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии; наличие у него двух тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость лица, осужденного к исправительным работам, которому данное наказание заменено лишением свободы, погашается по истечении 1 года со дня отбытия наказания.

Таким образом судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ, которым ФИО2 был осужден к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которые постановлением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 4 месяца лишения свободы, считается погашенной, так как с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ, прошел годичный срок. 

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в рамках санкции ст.228 ч.2 УК РФ с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, а именно к последнему приговору суда, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы по предыдущему приговору суда.

Оснований применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ст.73 УПК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: двух - конфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты>, возвращенная владельцу – ФИО2, подлежит оставлению у последнего; наркотические средства – каннабис (марихуана), металлическая кастрюля, картофелемялка в картонных коробках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, взять его под стражу по провозглашению приговора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишение свободы ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведение изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать осужденного ФИО2 под стражей в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: двух - конфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты>, возвращенную ФИО2, оставить у последнего; наркотические средства – каннабис (марихуана), металлическую кастрюлю, картофелемялку в картонных коробках, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание отягчающим обстоятельством опасного рецидива преступлений, указать о наличии обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 – рецидива преступлений.

Снизить назначенное ФИО2 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.