РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-994/20 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к наследникам ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 18.06.2015г. в пенсионный фонд обратился ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по старости, с 19.05.15г. ФИО2 назначена пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Кировского района г.Самары ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о его смерти образовалась переплата пенсии в размере 12753,34руб. за период с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. Переплата образовалась вследствие получения пенсии за август 2018г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера (письмо отдела запросов управления массовых зачислений списания №1 Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк). Согласно сообщению нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 31.07.2018г., заведено нотариусом г.Самары Самарской области ФИО4, ссылаясь на ст.5 «Основ законодательства РФ «О нотариате» запрещено оглашать документы, которые стали известны в связи с совершением нотариальных действий. Таким образом, управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО2 Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, т. е. недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО2 неосновательное обогащение за счет наследственного имущества денежные средства в размере 12753 руб. 34 коп.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 22.01.2020г. к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.1102, 1112 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Установлено, что на основании заявления от 18.06.2015г. ФИО2 с 19.06.2015г. назначена пенсия по старости в соответствии со ст.ст.8, 16 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г., что подтверждается решением о назначении пенсии № от 03.07.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС Самарской области от 30.01.2020г. 

Судом установлено, что наследники умершего ФИО2 о смерти ФИО2 не сообщили, пенсия ФИО2 за август 2018г. получена неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

Согласно представленному истцом расчету размер неосновательного обогащения за период с 01.08.2018г. по 31.08.2018г. составляет 12753,34 руб. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО4 от 30.12.2019г. после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подала супруга ФИО1, которой 31.05.2019г. выданы свидетельства о праве собственности на наследство на автомобиль 

<

данные изъяты> и на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Других свидетельств о праве на наследство и о праве собственности не выдавалось. Сведений о наличии других наследников и другого наследственного имущества не имеется.

Принимая во внимание, что наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО1, которая своевременно не известила истца о смерти ФИО2, в связи с чем была перечислена пенсия за август 2018г. на карту ФИО2, которой необоснованно воспользовались, ответчик, являясь наследником умершего, не предпринимала меры для сохранения имущества, в частности, денежных средства, имеющихся на пенсионной карте ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 12753,34руб. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 510,13руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара неосновательного обогащения в размере 12753 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 510 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.