дело № 2-349/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Тбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего должника ФИО4 взыскании в свою пользу солидарно с наследников К.Е.А. за счет наследственного имущества задолженностипо договору кредитной карты № 0398929364, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2019 г. между К.Е.А и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № 0398929364 (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение(оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплекстного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банкомсоставляет: 71 105,29 рублей, из которых: сумма основного долга 71 105,29 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствиис Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти К.Е.А., на дату смерти обязательства повыплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. После смерти К.Е.А. открыто наследственное дело № 132/2024 к имуществу К.Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества К.Е.А. просроченную задолженность, состоящую из: 71 105,29 рублей – по основному долгу, 4000 рублей – государственная пошлина.

Истец АО «Тбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований.

Протокольным определением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 1 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечен наследники К.Е.А. - ФИО3, ФИО2

Соответчики ФИО3, ФИО2, третье лицо, не заявляяющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариус Кашинского нотариального округа ФИО5 будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и своих представителей не направил.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого получателя, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое или юридическое лицо.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что АО «Тбанк» на основании договора кредитной карты № 0398929364 от 13 июня 2019 года выдало кредит К.Е.А. в размере 71 105 рублей 29 копеек.

Данный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, при этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального 1.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Участвующими в деле лицами не представлены доказательства того, что К.Е.А. не заключала указанный договор кредитной карты и не получила заемные денежные средства. 

Заключены между АО «Тбанк» и К.Е.А. на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке, все действия по оформлению кредитных договоров были подтверждены К.Е.А. путем подписания заявления-анкеты. Кредитные денежные средства зачислены на счет, что подтвержается выпиской по договору № 0398929364.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил со свой стороны обязательства по кредитным договорам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, иного расчёта стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьёй 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из приведённых правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из наследственного дела № 38391410-132/2024, заемщик К.Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 02 мая 2024 года.

На момент смерти К.Е.А., денежные средства возвращены истцу не были.

Наследниками имущества К.Е.А. являются: К.А.Ф., ФИО2, ФИО3

Наследник К.А.Ф. отказался от своей доли в наследстве на имущество дочери К.Е.А., о чем составил соответствующее заявление, заверенное нотариально.

Согласно выписке из ЕГРН К.Е.А. при жизни принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 707 763 рубля 96 коп. 

Иного недвижимого и движимого имущества в собственности К.Е.А. не имелось. 

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по договору крудитной карты № 0398929364 от 13 июня 2019 года за период с 13 июня 2019 по 01 июля 2025 года (включительно) составляет 71 105 рубля 29 копеек.

Расчет произведен исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиками представлено не было. Не представлено также и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам К.Е.А. имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у наследников возникла обязанность по уплате суммы основного долга.

Судом, в рамках производства по настоящему гражданскому делу, истцу было предложено проведение экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства. Ходатайств о назначении экспертизы, после разъяснения такого права судом, не заявлено.

Ответчиками факт наличия кредитной задолженности перед банком не оспаривался.

Учитывая, что сторонами, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, позволяющих установить иной предел ответственности наследника по спорному кредитному долгу наследодателя, оснований полагать, что рыночная стоимость наследственного имущества не соответствует его кадастровой стоимости, не имеется, суд пришел к выводу, что стоимость имущества перешедшего к наследникам после смерти наследодателя, превышает сумму долга наследодателя перед банком. Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследства. 

Таким образом, с наследников К.Е.А.: ФИО2 и ФИО3, подлежит взысканию задолженность:по договору крудитной карты № 0398929364 от 13 июня 2019 года за период с 13 июня 2019 по 01 июля 2025 года (включительно) в размере 71 105 рубля 29 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей согласно платежному поручению № 0401060 от 20 ноября 2024 года на сумму 4000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в пользу АО «Тбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № 0398929364 от 13 июня 2019 года в сумме 71 105 (семьдесят одной тысячи ста пяти) рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества К.Е.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней (рабочих) со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий