Дело № 2а-84/2019 мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 22 января 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 36975 рублей и пени в размере 181 рубль 79 копеек, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога. В адрес налогоплательщика были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с НК РФ уплата налогов производится за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные Законом сроки, налогоплательщик не уплатил транспортный налог, инспекцией в соответствии со ст. ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате транспортного налога, налогоплательщик обязанность не исполнил, в связи с чем инспекция обратилась в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности и пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. Однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена. 

Представитель ИФНС России № 7 по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям указанным в административном исковом заявлении, также пояснила, что документов подтверждающих уплату налога ФИО1 не представлено. 

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. 

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок регистрации транспортных средств установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 2 " Об утверждении правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 данных Правил владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из представленных в материалах дела сведений из органов ГИБДД за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство автомобиль Крайслер 300 М г.р.з. № 

Согласно п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36975 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ФИО1 в установленный срок транспортный налог не уплатила, налоговой инспекцией, в силу положений ст. 69, 70 НК РФ направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области вынес судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского района Ярославской области принято определение об отмене судебного приказа по заявлению ФИО1 

При рассмотрении настоящего спора ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности, образовавшуюся по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и начисленных соответственно пени. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик в установленные в требовании сроки задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 36975 рублей не уплатил, за период с ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией начислены пени в размере 181 рубль 79 копеек. 

До настоящего времени задолженность и пени по транспортному налогу ответчиком не уплачена, соответственно требования налоговой инспекции о взыскании суммы задолженности и пени подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1314 рублей 70 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 36975 рублей, пени в размере 181 рубль 79 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Некрасовского района государственную пошлину в сумме 1314 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Борисова