у.д. № 1-371/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 марта 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,

переводчика ФИО4

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего четверых малолетних детей, среднее специальное образование, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Ужурским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном месте Республики Тыва, осведомленного о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения финансовой выгоды, путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта на территории Республики Хакасия наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

В период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 12 км 700 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, путем сбора 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общей массой 91,26 г., которое стал незаконно хранить в тайнике на участке местности, расположенном в 12 км 700 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, с целью последующего незаконного сбыта, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь в помещении СТО по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, при личной встрече достиг договоренности с ФИО5 о незаконном сбыте последнему наркотического средства гашиш в обмен на 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут до 14 часов 07 минут ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 12 км 700 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Тыва, извлек из тайника наркотическое средство гашиш, общей массой 91,26 г., которое стал незаконно хранить при себе. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно храня при себе наркотическое средство гашиш, общей массой 91,26 г., осуществил его транспортировку на неустановленном транспорте в 

<

адрес> Республики Хакасия, где продолжил незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в помещении СТО по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, находясь около входной двери, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство гашиш, общей массой 91,26 г., в обмен на автомобиль 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле 

<

адрес> Республики Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 51 минуты ФИО5, действовавший в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», находясь по адресу: 

<

адрес>, каб. 308, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по 

<

адрес> наркотическое средство гашиш, общей массой 91,26 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое ФИО1 незаконно сбыл ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Соломон Н.П., поддержав представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступления и выполнении подсудимым обязательств заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного решения.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником в лице адвоката Филимоновым Д.Е., пояснившего, что его подзащитным добровольно с его участием было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Защитник полагает, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением, что позволяет суду принять решение в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также в судебном заседании подсудимым подтверждены данные им в ходе предварительного следствия показания по существу предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия применения особого порядка проведения судебного заседания соблюдены и имеются основания для вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, личность: судим (т. 2 л.д. 221, 222-223, т.3 л.д.3-13, 16-17), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 227, 229, 231, 233), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 225), по месту работы, женой положительно (т.3 л.д.41, т.1 л.д.120), имеет заболевание «поясничный остеохондроз, синдром дискогенного ишиорадикулита, грыжа дисков L4-L5, протрузия диска L5-S1 (т. 2 л.л. 236), а также гепатит В + Д (данные сообщенные подсудимым), имеет на иждивении четверых малолетних детей, супругу, престарелую мать (т. 3 л.д. 34-39, 42-44, 50).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления на всем протяжении предварительного следствия, изобличение себя и других лиц в совершении преступлений, выполнение условий, заключенного с ним досудебного соглашения, состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении четверых детей, супруги, престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, здоровье его родных и близких, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказания, снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив.

Между тем, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно ч. 4 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также состояние его здоровья и здоровье членов его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и дающими основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного санкций ч. 4 ст. 228.1УК РФ. 

При этом, оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого ФИО1 суд не находит. 

С учетом указанных данных, в связи с совершением ФИО1, умышленного особо тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с правилами п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по указанному приговору и назначения наказания в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом указанных данных в соответствии с правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого, указанным в ст. 43 УК РФ. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 и с учетом данных о его личности до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

При этом срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня провозглашения приговора. Вместе с тем, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ужурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ужурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особо режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R- диск, CD-R диск №, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль Hyundai ix35 государственный регистрационный номер 

<

***> rus, оставить по принадлежности у ФИО5;

- наркотическое средство гашиш, общей массой 82,26 гр. (без учета 9 гр. вещества израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), фрагменты неокрашенной полимерной пленки, фрагменты упаковки из бумажной липкой ленты, полотенце с цветным рисунком, хранящиеся в камере вещественных доказательств МВД по РХ, уничтожить;

- сотовый телефон «Lenovo A1010a20» с SIM картой № сотового оператора «МТС», сотовый телефон «NOKIA TA-1034 c SIM картой № сотового оператора «Tele2», вернуть по принадлежности супруге осужденного - ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.