К делу № 5-122/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2020 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Белокалитвинского городского прокурора, сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> в результате оперативно-служебной деятельности в русскоязычном сегменте сети «Интернет», установлен ФИО1, который находясь по адресу своего проживания с использованием персональной интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «ФИО1 Караман», электронный адрес: «https://vk.com/id427956076» разместил доступные неограниченному количеству пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» собственноручные комментарии.

Согласно заключения комплексного психологического и лингвистического экспертного исследования НОЦ «Центр судебной экспертологии им. ФИО3» Южного федерального университета, заключение о результатах экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №/И следует, что в размещенных ФИО1 материалах содержатся психологические и лингвистические признаки унижения человеческого достоинства (оскорбление) группы лиц по национальному признаку (представители кавказской национальности, жители Средней Азии).

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, так как его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными материалами.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину свою признал, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил смягчить наказание.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, приходит к следующему: вина ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2020 года; рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей ФИО5 и ФИО6, заключением комплексного психологического и лингвистического экспертного исследования НОЦ «Центр судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» Южного федерального университета, заключение о результатах экспертного исследования от 17.12.2019 № 0743/И.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2 

В действиях гражданина ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины лицом, совершившим правонарушение, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого родственника, нуждающегося в постоянном уходе, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2 отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья полагает назначить ФИО2 административной наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья С.В. Елисеев