Дело № 1-129

Поступило в суд 07.06.2017 года.

Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Левак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Соколова М.А.

защитника - адвоката Агуреева В.Н., представившего удостоверение № 980 и ордер № 239 от 3 июля 2017 года 

при секретаре Чуенко И.А.

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......> 

<

......>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в городе 

<

...> 

<

...> области при следующих обстоятельствах:

<

.....> года около 

<

......> часов, подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома №, расположенного по улице 

<

...>, где, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшим О.А.А.. и О.Е.В. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшим О.А.А.. и О.Е.В.., с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: металлической кочерги. 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, взяв в руки металлическую кочергу, подошел к лежащим на полу в кухне потерпевшим О.А.А. и О.Е.В.. и, размахнувшись, умышленно, из личных неприязненных отношений, металлической кочергой, нанес лежащему на полу в кухне потерпевшему О.Е.В. множественные удары по различным частям тела, а именно: не менее двух ударов в область груди, не менее восьми ударов в область головы и не менее одного удара в область левой кисти руки, в результате чего, причинил О.Е.В. телесные повреждения в виде: перелома проксимальной головки 3 пястной кости левой кисти которое влечет за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21-го дня (срок необходимый для заживления перелома), таким образом, расцениваются как средней тяжести вред здоровью, а также, телесные повреждения, в виде: ушибленных ран в височно-затылочной области (1), в теменной области слева (1), в левой теменно-затылочной области (4), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня (срок необходимый для заживления ран), таким образом, расцениваются как легкий вред здоровью и телесные повреждения, в виде: кровоподтеков в области верхнего века правого глаза и в области верхнего и нижнего века левого глаза, двух ссадин на левой боковой поверхности грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В этот момент, присутствующая в кухне дома гражданка Д.И.А. стала просить ФИО1 прекратить избиение О.Е.В.. и успокоиться. Однако, ФИО1, не реагируя на просьбы Д.И.А.. действуя в продолжении своего единого преступного умысла, в том же месте и в то же время, умышленно, из личных неприязненных отношений, металлической кочергой, стал наносить лежащему на полу в кухне О.А.А.. множественные удары по различным частям тела, а именно: не менее двух ударов в область туловища слева, не менее двух ударов в область : спины, не менее четырех ударов в область головы и не менее двух ударов в область плеча, в результате чего, причинил О.А.А. телесные повреждения в виде: переломов 7, 8, 9 ребер слева с наличием ссадин в проекции переломов, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21-го дня (срок необходимый для заживления переломов), таким образом, расценивается как средней тяжести вред здоровью, а также, телесные повреждения, в виде: поверхностной ушибленной раны в скуловой области слева, кровоподтеков в области верхних и нижних век правого и левого глаза, ушибленной раны на слизистой нижней губы, ушибленной раны в области левого плечевого сустава по наружной (поверхности, ушибленной раны в области правого плечевого сустава по верхненаружной поверхности, кровоподтеков в области левой лопатки, ссадины по около позвоночной линии слева на уровне 6-го ребра, ссадины волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (раны поверхностные, не потребовали наложения швов), таким образом, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Д.И.А. стала вновь просить ФИО1 прекратить преступные действия и успокоиться. Только после этого ФИО1 прекратил свои преступные действия и, с места совершения преступления т ушел..

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Агуреева В.Н. подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Агуреев В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Соколов М.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие О.А.А.., О.Е.В.. в ходе предварительного следствия не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух или более лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, свидетельствующие о том, что ранее он судим (л.д. 177), привлекался к административной ответственности (л.д.178), по месту жительства, согласно квартирной установке, характеризуется удовлетворительно, работает, состоит на учете в ОМВД России по Купинскому району как ранее судимый, освобожденный из мест лишения свободы, жалобы или заявления от граждан на него не поступали; согласно характеристике главы Новосельского сельсовета ФИО1 характеризуется как вспыльчивый и неуравновешенный человек (л.д.171); по месту проживания и работы характеризуется положительно (л.д.173-174); на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит (л.д. 169), имеет постоянное место жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи - он проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, которому оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи малолетнему ребенку.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.134-138). Данное обстоятельство подсудимый не оспаривает, подтвердил в судебном заседании. Также обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать рецидив преступления, что не противоречит ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд считает, что положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, устанавливающие право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, не применимы к подсудимому, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и в отдельности. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, полагая что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не может 

Учитывая данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие вину обстоятельства, учитывая, что тяжких последствий не наступило, ущерб возмещен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, возможно, применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ следует возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.

В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: CD-диск с аудиозаписью оставить при уголовном деле, металлическую кочергу – уничтожить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа. 

Меру процессуального принуждения Ганцу В.Г. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении при уголовном деле: CD-диск с аудиозаписью оставить при уголовном деле, металлическую кочергу – уничтожить

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: Ю.В. Левак