дело № 2- 88/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой,

при секретаре А.Ж. Шукановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной некоммерческой общественной организации «Департамент защиты прав потребителей» в интересах ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

местная некоммерческая общественная организация «Департамент защиты прав потребителей»(далее МНОО «Департамент защиты прав потребителей») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП Н.Ю. ФИО3) о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... истица приобрела у ответчика набор мебели - диван и кресло «Прага»(диван прямой - «Дельфин», кресло с ящиком) по цене 41000 рублей, что подтверждается товарным чеком. Как указано в бланке заказа, при изготовлении мебели использовалась ткань 2-х типов - кожезаменитель и венге. Доставка мебели до дома примерно через 3 недели после заказа. В процессе эксплуатации обнаружились серьёзные дефекты обивочного материала: порывы ткани. Материал не обладает необходимым запасом прочности, повреждается при любом незначительном контакте. В нижней части обивочный материал натянут на твёрдый остов. На данную мебель установлен гарантийный срок 12 месяцев. ... истица обратилась к ответчику с письменной претензией с требованиями о возврате денежных средств. В письменном ответе в удовлетворении претензионных требований было отказано. Истец просит расторгнуть договор купли продажи мебели от ..., взыскать 41000 рублей, уплаченные по договору, убытки в виде оплаты услуг по подъёму и сборке мебели в размере 1550 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 8200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 25% от взыскиваемой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать в пользу МНОО «Департамент прав потребителей» штраф в размере 25% от взыскиваемой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Представитель МНОО «Департамент защиты прав потребителей» ФИО5, истец Р.М. ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ИП Н.Ю. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании не соглашается с иском, просит отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469(общие положения) Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 2 статьи 475, статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.

Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно абзацу второму пункта 6 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из материалов дела следует, что ... Р.М. ФИО1 приобрела у ИП Н.Ю. ФИО3 набор мебели - диван и кресло «Прага»(диван прямой - «Дельфин», кресло с ящиком) по цене 41000 рублей, что подтверждается товарным чеком. Как указано в бланке заказа, при изготовлении мебели использовалась ткань 2-х типов - кожезаменитель и венге. 

Истец указывает на ненадлежащее качество приобретенного у ответчика товара, ссылаясь на дефекты обивочного материала: порывы ткани.

... истец обратилась к ответчику с письменной претензией с требованиями о возврате денежных средств в связи с обнаруженными недостатками. 

В ходе производства по делу судом проведена судебная экспертиза, порученная ООО "Закамская независимая оценка". Согласно заключению ООО "Закамская независимая оценка" ... по результатам проведенного внешнего осмотра и органолептического исследования дивана и кресла «Прага», приобретенных по договору купли-продажи от ..., заключенному между Р.М. ФИО1 и ИП Н.Е. ФИО3, на соответствие с "ГОСТ 19917- 2014. Межгосударственный стандарт. Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия", "ГОСТ 16371-2014. Межгосударственный стандарт. Мебель. Общие технические условия", данный товар следует признать товаром надлежащего качества. На обивочной ткани нижней панели царги дивана имеется недостаток, который является устранимым. Выявленные недостатки на нижней панели царги дивана носят непроизводственный характер, образовались от внешних механических воздействий ногтей рук, в процессе естественной эксплуатации по прямому назначению, а именно, вследствие того, что потребитель при сборке дивана предусмотрительно не оставляет петлю наружу, служащую захватом для трансформации дивана в положение «кровать». 

Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. 

Суд не соглашается с возражениями ответчика о некомпетентности эксперта и необоснованности заключения эксперта, так как заключение экспертизы подписано экспертом ФИО7, к заключению приложен сертификат соответствия в отношении данного лица. В ходатайстве представителя истца о назначении повторной экспертизы содержатся аналогичные вопросы, поставленным в определении суда о назначении судебной экспертизы.

Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется. 

Исходя из части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. К таким доказательствам отнесены и заключения экспертов.

Таким образом, установленными по делу обстоятельствами подтверждено отсутствие в товаре производственного недостатка, иного недостатка, ответственность за который несет продавец, а выявленный дефект, на который ссылается истец, является эксплуатационным, то есть возник в результате эксплуатации после передачи товара покупателю.

В этой связи, суд не находит правовых оснований для расторжения договора купли-продажи мебели от ..., взыскания 41000 рублей, уплаченных по договору, поскольку факт продажи товара ненадлежащего качества не нашел своего подтверждения.

В связи с отказом в удовлетворении иска о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, подлежат отклонению производные требования иска о взыскании убытков в виде оплаты услуг по подъёму и сборке мебели в размере 1550 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензии в размере 8200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в размере 25% от взыскиваемой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штрафа в размере 25% от взыскиваемой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу МНОО «Департамент прав потребителей». 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления местной некоммерческой общественной организации «Департамент защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, убытков в виде оплаты услуг по подъёму и сборке мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова