УИД № 21RS0024-01-2020-001613-26

№1-202/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Михайлова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, судимого 4 мая 2018 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 30 апреля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2-м эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

1. В период с 7 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28 марта 2020 г. ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что разбито стекло пластикового окна подвального помещения № 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, незаконно проник в это помещение, откуда тайно похитил радиатор чугунный шестисекционный стоимостью 5 770 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

2. Также ФИО2 в период с 7 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 30 марта 2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что разбито стекло пластикового окна подвального помещения № 

<

адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, незаконно проник в это помещение, откуда тайно похитил три оцинкованных профиля стоимостью 58 рублей каждый, на общую сумму 174 рубля. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Михайловым В.Н. 

Государственный обвинитель Козлов Г.В. и представители потерпевших ФИО7, ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2-м эпизодам) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д.157), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (л.д. 154, 167-168), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 158); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.159), а соседями – положительно; на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 163-166).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает по обоим эпизодам: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, которое было возвращено потерпевшей стороне (л.д. 30, 65-66, 116-118); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в боевых действиях при прохождении военной службы по контракту, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Указанные преступления ФИО1 совершил при наличии судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы. Его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по обоим эпизодам, суд признает рецидив преступлений. Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совершение им умышленных преступлений при рецидиве преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд не назначает ему по обоим эпизодам дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд при назначении наказания по обоим эпизодам применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ему срок наказания в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд учитывает, что ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ в резолютивной части приговора не требуется.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений. 

С учетом отношения подсудимого к содеянному, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа гуманизма и справедливости суд полагает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.147-148).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: копии документов (л.д. 104-105, 115) следует оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; чугунный радиатор (л.д. 115, 116, 117) и три профиля (л.д. 115, 116, 118), – возвращенные представителям потерпевших, следует оставить у последних по принадлежности. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Михайлова В.Н. в размере 9000 рублей (л.д. 186), взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 марта 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30 марта 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию приказа от 13 июля 2012 г., копию свидетельства о ГРЮЛ, копию выписки из ЕГРН (л.д. 104-105, 115), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; чугунный радиатор из 6-ти секций (л.д. 115, 116, 117), – возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, оставить у последней по принадлежности; три оцинкованных профиля длиной 3 м. (л.д. 115, 116, 118), – возвращенные представителю потерпевшего ФИО8, оставить у последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.И. Рожкова