ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего военный билет серии АС №, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2

Согласно данному протоколу в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ).

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл. Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признавая свою вину в совершенном правонарушении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО2, надлежаще уведомленного о дате, месте и времени его проведения, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> р.

<

адрес> управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 21065», не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,625 мг/л. При этом названный акт содержит запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. 

Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,625 мг/л. 

Согласно справке из МО МВД России «Пильнинский» ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. 

Из протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автомобиль «ВАЗ 21065» государственный регистрационный знак № был передан на специализированную стоянку.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 около 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 

<

адрес> р.

<

адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Пильнинский»)

Наименование платежа – Административный штраф подлежит перечислению на счёт УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Пильнинский»); получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России (УФК по 

<

адрес>); КПП: 522601001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 22545000; счет получателя платежа: 03№; БИК: 012202102; кор./сч.: 40№; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.

<

адрес>