ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2166/2024 по исковому заявлению ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (основной долг) по договору аренды транспортного средства №-А от 16.01.2024 за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 в размере 326 687 рублей 00 коп.; пени за просрочку арендных платежей по договору аренды транспортного средства №-А от 16.01.2024 за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 в размере 548 976 рублей 87 коп.; стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 957,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» (Арендодатель) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства №-А.

По условиям Договора (п. 1.1.) Арендодатель, в соответствии с заявкой Арендатора, предоставил Арендатору транспортное средство: автомобиль Kia QLE (SPORTAGE), индентификационный № (VIN) №, год изготовления 2017, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до 31.12.2028.

Согласно п. 12.3 Договора Арендатор, должен был выполнить обязательства, указанные в п. 12.3.3-12.3.7 настоящего договора, однако указанных обязанностей Ответчик не исполнил и тем самым нарушил условия договора.

В связи с чем ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор №-А. Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора на основании п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12.3 договора, а именно Уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке. Соответственно, срок действия договора аренды транспортного средства №-А, прекратился ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого Уведомлением от 19.06.2024 Истец потребовал от Ответчика оплатить задолженность по Договору №-А, однако, требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» оставлены без удовлетворения.

Арендатор надлежащим образом исполнил свои обязательство по Договору аренды, передав Ответчику по Акту приема-передачи автомобиль Kia QLE (SPORTAGE), идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2017, государственный регистрационный знак № (Приложение № 3 к Договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 3.1, Договора аренды за пользование транспортом Ответчик должен уплачивать арендные платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором аренды №-А от 16.01.2024: арендные платежи Ответчик своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 в размере - 326 687,00 рублей.

Согласно п. 10.1. Договора аренды в случае просрочки уплаты арендных платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком арендных платежей Должник уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.8, Договора аренды при просрочке Арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 14 календарных дней Арендатор обязан передать Арендодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного арендного платежа в каждый день просрочки.

В связи с тем, что Ответчик нарушал условия заключенного Договора, размер пени за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 составил - 548 976,87 рублей.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного письменного заявления не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту регистрации. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. 

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» (Арендодатель) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства №-А (л.д. 5-8).

По условиям Договора (п. 1.1.) Арендодатель, в соответствии с заявкой Арендатора, предоставил Арендатору транспортное средство: автомобиль Kia QLE (SPORTAGE), индентификационный № (VIN) №, год изготовления 2017, государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.3 Договора Арендатор, должен был выполнить обязательства, указанные в п. 12.3.3-12.3.7 настоящего договора, однако указанных обязанностей Ответчик не исполнил и тем самым нарушил условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 3 ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истец уведомил Ответчика о расторжении Договора на основании п.2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 12.3 договора, а именно Уведомлением от 19.06.2024 о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д. 17).

Кроме этого Уведомлением от 19.06.2024 Истец потребовал от Ответчика оплатить задолженность по Договору №-А, однако, требования ООО «ИЛКО ЕВРОФИНАНС» оставлены без удовлетворения.

Арендатор надлежащим образом исполнил свои обязательство по Договору аренды, передав Ответчику по Акту приема-передачи автомобиль Kia QLE (SPORTAGE), идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2017, государственный регистрационный знак №, а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 10,11).

В соответствии с п. 3.1, Договора аренды за пользование транспортом Ответчик должен уплачивать арендные платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства, предусмотренные Договором аренды №-А от 16.01.2024: арендные платежи Ответчик своевременно не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 в размере - 326 687,00 рублей.

Ответчик представленный расчет не оспаривал, собственного расчета в суд не представлял, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора аренды, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, а именно: задолженность (основной долг) по договору аренды транспортного средства №-А от 16.01.2024 за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 в размере 326 687 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку арендных платежей по договору аренды транспортного средства №-А от 16.01.2024 за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 в размере 548 976 рублей 87 коп.

Согласно п. 10.1. Договора аренды в случае просрочки уплаты арендных платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком арендных платежей Должник уплачивает истцу пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по арендным платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.8, Договора аренды при просрочке Арендатором внесения очередного арендного платежа на срок более 14 календарных дней Арендатор обязан передать Арендодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного арендного платежа в каждый день просрочки.

Таким образом с ФИО1 подлежат взысканию пени за просрочку арендных платежей по договору аренды транспортного средства №-А от 16.01.2024 за период с 29.02.2024 по 18.06.2024 в размере 548 976 рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 610, 614, 665 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» (ИНН №) задолженность (основной долг) по договору аренды транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 687 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» (ИНН № пени за просрочку арендных платежей по договору аренды транспортного средства №-А от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 976 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 87 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес> Республики Таджикистан, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу ООО «Инвестиционно-лизинговая компания Еврофинанс» (ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 957,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 17.01.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2025.

Судья_______________________________Абишев М.С.