Дело № 5-164/2019

УИД 54RS0026-01-2019-001212-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2019 года г. Купино 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

......>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

.....>, ФИО1 

<

.....> в 12 час 00 минут, управляя автомобилем 

<

......>, г/н №, на автомобильной дороге 

<

...>, 

<

......> км, совершил опрокидывание в левый по ходу движения кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены пассажирам К.А.П. - средней тяжести вред здоровью, У.П.А. - легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В качестве обязательных признаков административное правонарушение содержит такие понятия, как противоправность, виновность, наказуемость. 

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> в 12 час 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

......>, г/н №, на автомобильной дороге 

<

...>, на 

<

......> км, не справился с управлением, и совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры К.А.П. и У.П.А. Согласно заключениям эксперта К.А.П. причинен средней тяжести вред здоровью, У.П.А. причинен легкий вред здоровью. 

Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не справился с управлением, и совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

.....>; 

- определением 

<

...> от 

<

.....> о возбуждении дела об административном правонарушении;

- сообщениями ГБУЗ 

<

......> «

<

......> ЦРБ» о том, что 

<

.....> К.А.П. и У.П.А. поступили в приемный покой с травмами, полученными при ДТП;

- объяснениями ФИО1 от 

<

.....>, 

<

.....>;

- объяснением потерпевших К.А.П. и У.П.А. от 

<

.....>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

.....> и схемой места ДТП;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 

<

.....>, из которого следует, что недостатков улично-дорожной сети не обнаружено;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

...> району Б.М.В. от 

<

.....>;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> району Ч.В.В.;

- заключением эксперта № от 

<

.....> в отношении К.А.П., из выводов которого следует, что согласно данных медицинской карты стационарного больного №, у К.А.П. имелись повреждения: закрытый перелом шейки правой лопаточной кости без смещения фрагментов, ссадины в области правой половины лица. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении – 

<

.....>. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (срок необходимый для заживления перелома), таким образом, расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 

<

.....> в отношении У.П.А., из выводов которого следует, что согласно данных медицинской карты стационарного больного № у У.П.А. имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга и кровоподтеки в лобной области, в области волосистой части головы и нижней губы; кровоподтеки в области нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно в момент ДТП, при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении – 

<

.....>. Указанные повреждения образовались одномоментно, поэтому составляют единую тупую травму тела и расцениваются в совокупности. Повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21-го дня, таким образом, расцениваются как легкий вред здоровью. Диагноз «ушиб мягких тканей грудной клетки» не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными (отсутствуют внешние повреждения, отсутствует отек мягких тканей).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил опрокидывание в правый по ходу движения кювет, а не в левый, как указано в протоколе об административном правонарушении. Указанные обстоятельства не являются существенными, и не влияют на квалификацию действий ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, его отношение к совершенному им деянию, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, такое наказание, по мнению суда, соответствует целям административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа 

<

......>

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

...> области (ГУ МВД России по 

<

...> области)

Банк получателя 

<

......> ГУ Банка России 

БИК 

<

......>

ИНН 

<

......>

КПП 

<

......>

УИН 

<

......>

Код бюджетной классификации 

<

......>

Код ОКТМО 

<

......> 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова