Дело № 1-32/2017 (36706) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 26 января 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием: 

государственного обвинителя 

заместителя прокурора Промышленновского района Гончаровой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игошина Ю.М., 

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<

.....> около 14 часов 50 минут местного времени, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности произрастания дикорастущей конопли (пустырь), расположенный в 17 метрах от первого ж/д пути и в 15 метрах от сигнальной точки №........ пк 226 км перегона 

<

.....>., где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76,3 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в указанной выше массе, ФИО1 незаконно хранил при себе в полимерном пакете, находящемся в левом кармане, надетой на нем куртки, для дальнейшего личного употребления до 15 часов 35 минут местного времени 

<

.....>.

<

.....> в 15 часов 25 минут местного времени ФИО1 на 226 км 9 пк перегона 

<

.....> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную комнату ЛПП на 

<

.....>, расположенную по адресу: 

<

.....>, где в 15 часов 35 минут местного времени 

<

.....>, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 76,3 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 76,3 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Игошин Ю.М., государственный обвинитель Гончарова С.Ю. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, не судим, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного 

<

.....> вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, т.к. считает, что исправление подсудимого возможно достичь, назначив ему наказание с применением ст. 49 УК РФ. 

В связи с тем, что суд назначает наказание с применением ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, оснований для применения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ нет.

Суд не считает изложенные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, исключительными при назначении наказания подсудимому ФИО1 и не применяет ст.64 УК РФ при назначении наказания более мягкого, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время не свыше четырех часов в день на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 74,6 г, полимерный пакет черного цвета в вертикальную полоску, марлевый тампон со смывами с ладоней ФИО1, контрольный марлевый тампон, изъятый 

<

.....> в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной комнате полиции ЛПП на 

<

.....> ЛО МВД России на 

<

.....>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

.....> – уничтожить; протокол №........ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

.....>, заключение эксперта №........ от 

<

.....>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле №.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Костеренко