Мотивированное 

решение

 Изготовлено 30.11.2017 года 2-6219/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, расходов за составление доверенности, расходов на оплату услуг представителя

У С Т А Н О В И Л 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходов за составление доверенности в размере 1 900 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 150 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик долг и проценты не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24-25).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 150 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д. 14).

Согласно вышеуказанной расписки, в случае невыплаты суммы займа в срок, ФИО2 обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,08%.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов за пользование займом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 3 120 рублей, о чем представлен расчет (л.д. 4).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Оснований для взыскания расходов за оформление доверенности суд не находит, поскольку из указанной доверенности не усматривается, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева