Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с. Богучаны 

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Карениной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

В Богучанский районный суд обратилось САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования представитель САО «Надежда» мотивировал тем, что 06 февраля 2015 г. в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: ВАЗ 2106 г/н №, под управлением собственника ФИО1 и HUNDAI г/н №, под управлением собственника О.Н.Н.. В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю О.Н.Н. были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HUNDAI г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховым обществом «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (страховой полис №). Страховое общество «Надежда» выплатило потерпевшему О.Н.Н. страховое возмещение в размере 150000 рублей. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

В представленном пояснении дополнительно указал, что срок был пропущен по уважительной причине, так как исковое заявление было отправлено по некорректному адресу, просил восстановить срок. Представитель истца уведомлен, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности поскольку срок необходимо исчислять с 01.04.2015 года, когда было произведено страховое возмещение, однако в суд истец обратился только 06.04.2018 года. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06 февраля 2015 г. в районе 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей: ВАЗ 2106 г/н №, под управлением собственника ФИО1 и HUNDAI г/н №, под управлением собственника О.Н.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HUNDAI г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована страховым обществом «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (страховой полис №). Страховое общество «Надежда» выплатило потерпевшему О.Н.Н. страховое возмещение в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей 00 коп. (платежное поручение № от 01.04.2015 года.

Рассматривая возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности обращения в суд, после 01.04.2018 года, суд руководствуется следующим.

Так ст.387 ГК РФ в качестве одного из оснований перехода прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона предусматривает переход при суброгации к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с с.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласност.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст.196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности.

На основании изложенного, суд считает, что срок исковой давности для требований страховщика, выплатившего страховое возмещение, необходмо исчисляется с момента возникновения ущерба (06 февраля 2015 года), как в обязательстве по возмещению вреда между потерпевшим О.Н.Н. и виновным в причинении вреда лицом – ФИО1, поскольку нового обязательства между истцом и ответчиком не возникло, а произошла лишь перемена лиц в существующем обязательстве, которая не изменяет порядок исчисления срока исковой давности. В связи с чем, срок исковой давности для требований страховщика, выплатившего страховое возмещение, необходимо исчисляется с момента возникновения ущерба.

Рассмотрев заявление ответчика относительно пропуска срока истцом исковой давности, а также заявление истца о восстановлении пропущенного срока суд приходит выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом предусмотренного 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Так, истец о нарушении своего права должен был узнать 06 февраля 2015 года. Сведений о том, что в пределах трехлетнего срока исковой давности ситец обращался в суд за защитной своего нарушенного права суду не представлено. В суд с указанным иском истец обратилась только 06 апреля 2018 г., т.е. по истечении указанного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, обстоятельств, препятствующих истицу своевременному обращению в суд с данными требованиями, судом не установлено. 

Доводы представителя истца о том, что указанный срок пропущен в связи с тем, что иск был отправлен по некорректному адресу ранее, в связи с чем был возвращен, судом не принимается, поскольку истцом не представлено доказательств своевременной реализации своего права обращения за судебной защитной.

Таким образом, исчисляя трехлетний срок обращения в суд с 06 февраля 2015 года и установлении обращения в суд после 06 февраля 2018 года, а именно 06 апреля 2018 года суд полагает, необходимым в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ судья, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Филиппов