Дело № 1-649/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 31 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Успанова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 13.04.2015 года по 18.06.2015 года ФИО1 с целью получения свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» без прохождения соответствующего обучения передал лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано (далее – Лицо № 1), 20000 рублей. Лицо № 1 передал деньги в сумме 15000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого ведется в отдельном производстве (далее – Лицо № 2), выполняющему управленческие функции в Негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования Копейской технической школы Общероссийской Общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – НОУ ДПО Копейская техническая школа ДОСААФ России). Лицо № 2, достоверно зная, что ФИО1 не проходил обучение в НОУ ДПО Копейская техническая школа ДОСААФ России и не имеет право на получение свидетельства о прохождении обучения, незаконно изготовил свидетельство о профессии водителя серия НОМЕР на имя ФИО1 о том, что последний с 13.04.2015 года по 10.07.2015 года прошел обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдал квалификационный экзамен, которое в один из дней в период времени с 13.04.2015 года по июль 2015 года, находясь на пересечении улиц Богдана Хмельницкого и ФИО2 в г. Челябинске передал Лицу № 1, который указанное свидетельство передал ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Успанов Д.М. и адвокат Ворошин А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, за заведомо незаконные действия.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 возможно за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением условий ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о профессии водителя серия НОМЕР на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий: Ю.Г.Коломиец