Дело №1-480/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Лесковой А.С. с участием: 

помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1,

защитника Киняшова С.М.,

лица, в отношении которого ведется производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> тайно умышленно похитил принадлежащие ФИО6 8 колесных автомобильных дисков и 6 автомобильных шин с которыми с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 37000 руб.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом им преступлении он признал.

Адвокат ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, т.к. ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб возмещен.

Помощник прокурора и потерпевший не возражали против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, ущерб по делу возмещен.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласился с предъявленным ему в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора, защитник и потерпевший не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО2 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 органом следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП №5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство автомобиль «Toyota Caldina» г.р.з. № по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным законному владельцу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий А.В. Ковригин