УИД: 17RS0008-01-2024-000193-60 

Дело № 2-154/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 21 мая 2024 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Бий-Хем», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскания на транспортные средства, возмещения судебных издержек в виде государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее по тексту МКК Фондом ПП Республике Тыва) обратилась в суд с указанным иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Бий-Хем» (далее по тексту СПоК «Бии-Хем»), ФИО3, ФИО4, в обоснование которой указала следующее. 17 апреля 2020 года между Микрокредитной компанией Фондом поддержки предпринимательства Республики Тыва (далее - Фонд) и СПоК «Бии-Хем» в лице председателя ФИО3 заключен Договор микрозайма № 46/20, в соответствии с условиями данного договора Фонд передал в собственность СпоК денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяца до 17 апреля 2023 г. процентная ставка за пользование Займом составляет 2% годовых в первые шесть месяцев, а затем с седьмого месяца 6% годовых. Цель займа - организация весенне-полевых работ на территории 200 га, в т.ч. приобретение семян - 36 т., ГСМ - 18 т., сельскохозяйственного оборудования, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Займом. В целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышезванному договору между МКК Фондом ПП Республике Тыва и ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства 46/20/1 и 46/20/2 от 17 апреля силу положений которого поручитель обязывается перед Заимодавцем отвечать в полной объеме и солидарно с Заемщиком (СПоК «Бии-Хем») на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с начислением 6 % годовых за пользование микрозаймом по договору 46/20 от 17 апреля 2020 г. как и заемщик в соответствии с п. 1.1,1.2.,2.2. 

Также между МКК «Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва» и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства №46/20-1 от 17.04.2020 г., по условиям которого ФИО3 передал в залог МКК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN- №, двигатель №, год выпуска 2019, цвет - белый, ПТС № от 12.03.2019 г., принадлежащий на праве собственности ФИО3 Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 900 000,00 руб.

17.04.2020 г. МКК «Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва» с ФИО4 был заключен договор залога транспортного средства № 46/20-2 по условиям которого ФИО4 передал в залог МКК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» транспортное средство тойота 

<

данные изъяты>, 2015 г.в., 

<

данные изъяты>, двигатель №, цвет - белый, ПТС 

<

адрес> от 12.03.2015 г. принадлежащий на праве собственности ФИО4. 

Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость транспортного средства по соглашениюсторон составляет - 1 000 000 рублей. 

Дополнительным соглашением к договору залога № 46/20-2 от 17.04.2020 г. от 16.03.2021 г. вышеуказанное транспортное средство принадлежащий на праве собственности ФИО4 находящийся в залоге по договору залога 46/20-2 в обеспечение надлежащего исполненияобязательств СПоК «Бии-Хем» поменян залог на транспортные средства: 

транспортное средство марки - ГАЗ-330232 грузовой, с бортовой платформой - VIN №, кузов №, двигатель № *№*, 2014 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 07.04.2014 г.;

транспортное средство марки - ГАЗ-33025 грузовой, с бортовой платформой - VIN -№ кузов №, двигатель № *№*, 2010 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 20.07.2010 г.;

транспортное средство марки - ГАЗ-27055 грузовой фургон цельнометаллический - VIN -№, кузов №, двигатель № *№*, 2011 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 26.10.2021 г.

Все транспортные средства принадлежат на праве собственности ФИО4.

Как следует из условий вышеприведенных договоров залога № 46/20-1, 46/20-2, от17.04.2020 имущество, являющееся предметом залога, обеспечивает полное и надлежащееисполнение заключенного сторонами договора микрозайма, включая займ, проценты, неустойку. 17 апреля 2020 года заключен договор поручительства № 01-13-31/2020 между заемщиком СПоК «Бии-Хем» в лице председателя ФИО3, МКК «Фонд ПП РТ» в лице директора О. и Гарантийным фондом Республики Тыва в лице Управляющей К. выступающим в качестве поручителя. Условиями указанного договора обусловлено что, Гарантийный фонд РТ обязуется отвечать перед Фондом за исполнение Заемщиком обязательств по Договору Согласно п. 1.2 договора ответственность поручителя перед Микро финансовой организацией по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 3 500 000 рублей, что составляет 70% от суммы займа. 

Фонд надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил Заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Заемщика по Платежному поручению № 772 от 17.04.2020 года. 

Срок возврата договора продлевался дополнительными соглашениями № 1 от 02J11.2020 г., № 2 от 11.02.2022 г. до 17.09.2023 г. Последняя оплата по договору микрозайма 46/20 была произведена в декабре 2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по Договору микрозайма № 46/20 от 17.04.2020 г. по состоянию по 31 марта 2024 года возникла просроченная задолженность по займу в размере 12 430 683,30 руб., в том числе основной долг 3 164 631,43 руб., проценты по займу 436 266,23 руб., неустойка в размере 8 829 785,64 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиками был соблюден Истцомнаправлением Уведомлений исх. № 1063, 1064, 1065 от 20.10.2022 г. № 1071 от 20.10.2022 г.

Просит взыскать с ответчиков СПоК «Бии-Хем», ФИО3, ФИО4 задолженность в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва задолженность по основному долгу по Договору микрозайма № 460/20 07.04.2020 года в размере 12 430 683,30 руб., в том числе основной долг 3 164 631,43 руб., проценты по займу 436 266,23 руб., неустойка в размере 8 829 785,64 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога 46/20-1 от 17.04.2020 г. транспортное средство - марки 

<

данные изъяты>, VIN- №, двигатель №, год выпуска - 2019, цвет - белый, ПТС № серия № от 12.03.2019 г.,принадлежащий на праве собственности ФИО3. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по Дополнительному соглашению к договору залога 46/20-2 от 17.04.2020 г. транспортное средство - транспортное средство марки - кузов № ГАЗ-330232 грузовой, с бортовой платформой - VIN - №; №, двигатель № № 2014 г.в., цвет белый, ПТС 52 РХ № от 07.04.2014 г.; транспортное средство марки - ГАЗ-33025 грузовой, с бортовой платформой VIN: №, кузов № №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 20.07.2010 г.; - транспортное средство марки - ГАЗ-27055 грузовой фургон цельнометаллический – VIN №, кузов №С0515969, двигатель № № 2012 г.в., цвет белый, ПТС № от 26.10.2021 г., принадлежащие на праве собственности ФИО4. Взыскать с ответчиков СПоК «Бии-Хем», ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в сумме 60 000 рублей. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в нем. 

В судебном заседании представитель ответчика СПоК «Бии-Хем» в лице ФИО3, ФИО2, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился частично, указав на то что, согласно расчета истца на 31.03.2024 г., требования к ответчику составляют 12 430 683,30 рублей, в том числе основной долг 3 164 631,43 рублей, проценты по займу 436 266,23 руб., неустойка в размере 8 826 785,64 рублей. С указанной суммой не согласны, считают их незаконными, необоснованными, нарушающими права и, законные интересы ответчика по следующим основаниям. Считают, что истцом заявлена неустойка в размере 8 826 785,64 рублей, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просят отказать в удовлетворении иска МКК Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к СПоК «Бий-Хем», ФИО3, ФИО4 в части взыскания неустойки и уменьшить её размер, а равно и размер исковых требований на сумму 8 826 785, 64 рублей.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается без их участия. 

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между МКК Фондом ПП Республике Тыва и СПоК «Бии-Хем» в лице председателя ФИО3 17 апреля 2020 года заключен договор микрозайма № 46/20, по которому Фонд передал в собственность СпоК денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком на 36 месяца до 17 апреля 2023 г., процентная ставка за пользование Займом составляет 2% годовых в первые шесть месяцев, а затем с седьмого месяца 6% годовых. Цель займа - организация весенне-полевых работ на территории 200 га, в том числе приобретение семян - 36 т., ГСМ - 18 т., сельскохозяйственного оборудования. 

В обеспечение исполнения указанного договора займа 17 апреля 2020 года между МКК Фондом ПП Республике Тыва и СПоК «Бии-Хем» в лице председателя ФИО3 заключен договор поручительства №01-13-31/2020, согласно которому СПоК «Бии-Хем» за обусловленную договором плату обязался отвечать перед Микрофинансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма №46/20 от 17 апреля 2020 года. 

Согласно договора поручительства №46/20/1 от 17 апреля 2020 года, заключенного между МКК «Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва» и ФИО3, ФИО3 обязался перед займодавцем отвечать за исполнение СПоК «Бии-Хем» всех его обязательств перед займодавцем по договору микрозайма №46/20 от 17.04.2020 г. 

Из договора поручительства №46/20/2 от 17 апреля 2020 года, заключенного между МКК «Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва» и ФИО4, ФИО4 обязался перед займодавцем отвечать за исполнение СПоК «Бии-Хем» всех его обязательств перед займодавцем по договору микрозайма №46/20 от 17.04.2020 г. 

17 апреля 2020 года между МКК «Фонда поддержки предпринимательства Республики Тыва» и ФИО3 заключен договор залога № 46/20-2 к договору миркрозайма, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств «СПоК Бии-Хем» по возврату суммы займа и процентов перед залогодержателем передан в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN- №, двигатель № №, год выпуска 2019, цвет - белый, ПТС № от 12.03.2019 г., принадлежащий на праве собственности ФИО3 Согласно п. 2 договора залога залоговая стоимость Транспортного средства по соглашению сторон составляет 900 000,00 руб.

17 апреля 2020 года между МКК Фондом ПП Республике Тыва и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства № 46/20-2 по условиям которого ФИО4 передал в залог МКК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» транспортное средство тойота 

<

данные изъяты>, 2015 г.в., VIN № двигатель №, цвет - белый, ПТС № от 12.03.2015 г. Общая залоговая стоимость имущества сторонами оценена в сумме 1 000 000 руб. 

Как следует из платежного поручения № 772 от 17 апреля 2020 года на счет ответчика СПоК «Бии-Хем» были перечислены 5 000 000 рублей в счет предоставления займа по договору зай2ма №46/20 от 17 апреля 2020 года. 

Тем самым, со стороны истца договор был исполнен полностью, денежные средства ответчиком СПоК «Бии-Хем» были получены своевременно и в указанном в договоре размере.

Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно дополнительного соглашения № 1 к договору микрозайма № 46/20 от 17 апреля 2020 года, заключенного 2 ноября 2020 года между МКК Фондом ПП Республике Тыва и СПоК «Бии-Хем» в лице председателя ФИО3, внесены изменения в пункт 1.1.2 договора микрозайма и изложен в следующей редакции: «Срок целевого использования займа (период времени, в течение которого заем должен быть использован по целевому назначению займа): в течение 42 месяцев с даты заключения договора микрозайма». Пункт 1.1.4 Договора микрозайма изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется на 42 месяца». Утвержден новый график платежей по займу. 

2 ноября 2020 года между МКК Фондом ПП Республике Тыва и ФИО3 заключено дополнительное соглашение №1 к договору залога № 46/20-1 от 17 апреля 2020 года, согласно которому пункт 4.3. Договора залога изложен в следующей редакции: «Срок исполнения обязательств по настоящему договору залога 17 сентября 2023 года». 

Как следует из дополнительного соглашения №1 к договору залога №46/от 17 апреля 2020 года, заключенного 16 марта 2021 года между МКК Фондом ПП Республике Тыва и ФИО4, внесены изменения в пункт 1.1, в соответствии с которой пункт п.1.1 изложен в следующей редакции: «В обеспечение надлежащего исполнения СПоК «Бии-Хем» по возврату суммы займа и процентов перед залогодержателем в соответствии с условиями Договора микрозайма №46/20, заключенного 17 апреля 2020 года, ФИО4 передал в залог МКК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва» принадлежащие ему следующие транспортные средства: транспортное средство марки - ГАЗ-330232 грузовой, с бортовой платформой – VIN №, кузов № №, двигатель № № 2014 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 07.04.2014 г.;

транспортное средство марки - ГАЗ-33025 грузовой, с бортовой платформой - VIN -№ кузов №, двигатель №*, 2010 года выпуска, цвет белый, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ;

транспортное средство марки - ГАЗ-27055 грузовой фургон цельнометаллический - VIN -№, кузов №, двигатель № № 2011 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 26.10.2021 г.

Согласно пункту 4.1 договора микрозайма №46/20 от 17 апреля 2020 года за просрочку возврата микрозайма и (или) процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлеждащего исполнения заемщиком обязанностей установленного пунктами 3.4.3, 3.4.4, 3.4.5, 2.4.6, 3.4.7, 3.4.7.1-3.4.7.5, 3.4.8, 3.4.9, 3.4.11, 4.4. договора микрозайма, заемщик обязан уплатить за не исполнение и ненадлежащее исполнение обязанности штраф в размере 1% от суммы займа за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня предъявления требования об оплате штрафа. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком СПоК «Бии-Хем» обязательств по договору микрозайма, истцом 20 октября 2022 года в адрес ответчиков направлены уведомления о погашении просроченной задолженности. 

Как следует из сверки расчетов по займу заемщика СПоК «Бии-Хем» по договору микрозайма №46/20 от 17 апреля 2020 года, общая задолженность СПоК «Бии-Хем» на 31 марта 2024 года составила 12 430 683,30 руб., в том числе основной долг 3 164 631,43руб., проценты по займу 436 266,23 руб., неустойка в размере 8 829 785,64 руб.

Согласно паспорта транспортного средства №№, ФИО3 является собственником транспортного средства марки №, VIN- №, двигатель № №, год выпуска 2019, цвет – белый. 

ФИО4 является собственником следующих транспортных средств: 

марки - ГАЗ-330232 грузовой, с бортовой платформой – VIN: №, кузов №, двигатель № № 2014 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 07.04.2014 г.;

марки - ГАЗ-33025 грузовой, с бортовой платформой - VIN - №, кузов №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 20.07.2010 г.;

марки - ГАЗ-27055 грузовой фургон цельнометаллический - VIN - №, кузов №, двигатель № № 2011 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 26.10.2021 г.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Бий-Хем», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскания на транспортные средства, возмещения судебных издержек в виде государственной пошлины, подлежит удовлетворению, поскольку требования обоснованы и подтверждаются представленными материалами дела. 

Вместе с тем, суд рассмотрев требования истца в части неустойки и позиции по нему ответчика, исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.2 ст.333 ГПК РФ).

В силу п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика также сообщил, что одной из причин нарушения условий договора в части ежемесячных платежей явилось то, что был не урожайный сезон из-за засухи летом 2022 года, в связи с чем предприятие понесло убытки.

Учитывая Республика Тыва относиться к регионам с резко-континентальным климатом и то, что республика сельскохозяйственная деятельной сопряжена с высокими рисками, а также принимая вид деятельности СПоК «Бий-Хем», суд считает данные обстоятельства исключительными, а размер неустойки явно несоразмерным последствия нарушения, так как размер неустойки превышает примерно в 3 раза основного долга, в связи с чем исходя из интересов обеих сторон, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 2 000 000 рублей. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика СПоК «Бий-Хем» в пользу истца подлежит возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 0000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Бий-Хем», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращения взыскания на транспортные средства, возмещения судебных издержек в виде государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с СПоК «Бий-Хем» в пользу Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Тыва – 5 600 897,66 рублей (пять миллионов шестьсот тысяч восемьсот девяноста семь рублей 66 копеек), в которые входит: основной долг – 3 164 631,43 руб., проценты по займу – 436 266,23 руб., неустойка – 2 000 000 руб., а также 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в счёт возмещения государственной пошлины. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО3 марки 

<

данные изъяты>, VIN- №, двигатель № №, год выпуска 2019,цвет – белый. 

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО4: 

- транспортное средство марки ГАЗ-330232 грузовой, с бортовой платформой - VIN №, кузов №, двигатель № № 2014 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 07.04.2014 г.;

транспортное средство марки - ГАЗ-33025 грузовой, с бортовой платформой - VIN -№, кузов №, двигатель № № 2010 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 20.07.2010 г.;

транспортное средство марки - ГАЗ-27055 грузовой фургон цельнометаллический - VIN -№, кузов №, двигатель № *№*, 2011 года выпуска, цвет белый, ПТС № от 26.10.2021 г.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 28 мая 2024 года (25,26 мая 2024 года выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш