Дело № 33-6804/2025

УИД 76RS0014-01-2024-004317-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д.

судей Суринова М.Ю., Иванчиковой Ю.В.

2 декабря 2025 года

рассмотрела в городе Ярославле вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 ноября 2025 года,

установила:

решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2025 года с учетом определения судьи об исправлении описки от 4 сентября 2025 года, постановлено:

«Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) частично удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 35 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, почтовые расходы 100 рублей 50 копеек, расходы по оплате курьерской доставки 400 рублей, штраф 17 650 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 750 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы 100 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (

<

данные изъяты>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину 1559 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 ноября 2025 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Исследовав текст апелляционного определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 ноября 2025 года допущена описка в указании состава судебной коллегии, рассматривавшей вышеуказанное гражданское дело.

Согласно аудиопротоколу и письменному протоколу судебного заседания от 7 ноября 2025 года, настоящее гражданское дело рассмотрено в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д., судей Иванчиковой Ю.В., Суринова М.Ю., вместе с тем, во вводной части апелляционного определения ошибочно указано, что дело рассмотрено судебной коллегией в составе председательствующего судьи Задворновой Т.Д., судей Фокиной Т.А., Суринова М.Ю.

Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 ноября 2025 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2025 года, указать правильный состав судебной коллегии: председательствующий судья Задворнова Т.Д., судьи Иванчикова Ю.В., Суринов М.Ю.

Председательствующий

Судьи