Дело №2-2855/2023

24RS0017-01-2023-001921-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. под 15,1% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу 1 261 700,74 руб., по процентам 95 065,51 руб., а всего 1 356 766,25 руб. На основании изложенного, ПАО «Росбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356 766,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 983,83 руб.

В судебное заседание стороны, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении дела не просили.

При подаче искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался посредством направления заказной корреспонденции по адресу: 

<

адрес>. Корреспонденция адресатом получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения почтовым отделением.

По сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по приведенному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение, направленное судом по адресу регистрации ответчика места жительства ответчика, доставлено в установленном законом порядке, ответчик о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании поданной заявления-анкеты на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Росбанк» договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,1% годовых (п. п. 1.-4. Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы сторонами в п. 6. Индивидуальных условий договора, согласно которому количество ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 35 790,51 руб. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа – 4 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационного графика платежей, сумма ежемесячного платежа 35 790,51 руб. включала в себя платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга, первый платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 790,51 руб., последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 790,39 руб. О размере последнего ежемесячного платежа Банк дополнительно информирует клиента, в том числе при его обращении в Банк.

В силу п. 18. Индивидуальных условий, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка в валюте кредита.

Способом исполнения заемщиком обязательств по договору является ежемесячное зачисление денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисление банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению ответчику кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет последнего денежную сумму 1 500 000 руб., указанными средствами ответчик воспользовался. 

Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнял, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, указав о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 1 212 402,08 руб., проценты на основной долг – 14 545,5 руб., просроченный основной долг – 55 390,64 руб., просроченные проценты – 36 504,72 руб., проценты на просроченный основной долг – 2 717,58 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 5 664,21 руб., итого 1 327 224,73 руб.

Сведений об исполнении требования Банка материалы дела не содержат.

Как следует из расчета истца, датой выхода ответчика на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по основному долгу составила 1 261 700,74 руб., общая задолженность по процентам – 95 065,51 руб., а всего 1 356 766,25 руб. 

Расчет кредитной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, возражений относительно заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росбанк» ФИО1 не представил, возложенные на него обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производил; суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 356 766,25 руб. законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 983,83 руб., исходя из расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, которая, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк».

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 356 766,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 983,83 руб., а всего 1 371 750,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.