Подлинник Дело №2-7205/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.(далее также истец) обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» (далее также ответчик) о взыскании долга по договору. В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят> на сумму 100 000 руб. сроком на 4 месяца. По истечении срока действия договора, 

<

дата изъята>, денежные средства истице, однако, возвращены не были. 

<

дата изъята> истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответ истцом не получен. На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере 17 % годовых. На основании изложенного истица просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» долг по договору в размере 100 000 руб., компенсацию по договору за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 5 589 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 312 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений по программе «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят> на сумму 100 000 руб. сроком на 4 месяца.

На основании пункта 3.2.1 указанного договора за пользование личными сбережениями предусмотрена компенсация по договору в размере 17% годовых.

<

дата изъята>, т.е. после наступления срока возврата денежных средств, истица обратилась к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств. Однако до настоящего времени это требование не удовлетворено, компенсационные выплаты не произведены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга и суммы компенсаций.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор от 

<

дата изъята> содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек, условия об установлении компенсации, являющейся по сути платой за пользование денежными средствами, которая (компенсация) ответчиком также не выплачена. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга и компенсации подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчёт размера задолженности по основной сумме долга, компенсации за пользование личными сбережениями по договору «

<

данные изъяты>» 

<

номер изъят>, согласно которому размер основной суммы долга составил 100 000 руб., компенсации – 5 589 руб. Расчет, не оспариваемый ответчиком, признается верным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 312 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Приволжский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 100 000 руб., компенсацию в размере 5 589 руб., всего 105 589 (сто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб., а также денежную сумму в размере 3 312 (три тысячи триста двенадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Минзарипов