КОПИЯ

Уголовное дело № года 

УИД 46RS0№-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Рюмшина А.М.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями Асоцкой Е.В., Тюриной Т.Л.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска Гуфельд В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шеховцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в «

<

данные изъяты>» в должности водителя, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курского районного суда Курской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении ресто-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на полу увидел шейную цепь, выполненную из сплава на основе золота 585 пробы, с находящийся на ней крест-подвеской выполненной из сплава на основе золота 585 пробы со вставками из камней белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных шейной цепи, с находящимся на ней крестом-подвеской, со вставками из камней белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тоже время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, наклонился к обнаруженному чужому имуществу, и поднял с пола принадлежащие Потерпевший №1 шейную цепь, выполненную из сплава на основе золота 585 пробы массой 6,77 грамма, стоимостью 34 826 рублей 74 копейки, с находящимся на ней крестом-подвеской выполненной из сплава на основе золота 585 пробы со вставками из камней белого цвета массой 1,83 грамма, стоимостью 14 366 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 49 193 рубля 14 копеек, и положил их в карман надетых на него брюк, тем самым тайно похитив чужое имущество. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 49 193 рубля 14 копеек. 

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Шеховцова Л.П. заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа по ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, указав, что ФИО1 совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Вред и ущерб, причиненный совершенным преступлением, потерпевшему возместил в полном объеме. В счет возмещения материального и морального вреда ФИО1 потерпевшей выплачены денежные средства в сумме 18 000 рублей, принесены ей извинения, которые последней приняты. Кроме того, ФИО1 не судим, не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства и работы. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, возместил причиненный ущерб, передав в счет компенсации причиненного вреда 18 000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому в настоящее время она не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав доводы государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курского района Курской области Гуфельд В.В., не возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступления средней тяжести. Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В судебном заседании судом в ходе пояснений сторон проверена и установлена добровольность и осознанность заявления подсудимого о примирении с потерпевшим. Как подсудимый ФИО1, так и потерпевшая Потерпевший №1 указали суду на состоявшееся примирение, принесение извинений и заглаживание причиненного вреда.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, предпринял конкретные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившиеся в переводе потерпевшей денежных средств в размере 18 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного и морального вреда, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеком о переводе денежных средств, в связи с чем полагает, правильным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить и, исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, целесообразным определить размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, в размере 15 000 рублей, установив разумный срок для его уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимися в нем шейной цепью и крестом-подвеской, оставленные на ответственное хранении Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности. 

Судом разъясняется подсудимому ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256,446.2,446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 463.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимися в нем шейной цепью и крестом-подвеской оставленные на ответственное хранении Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности. 

Судом разъясняется подсудимому ФИО1 необходимость не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника

Председательствующий: (подпись) А.М. Рюмшин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.М. Рюмшин

Секретарь Т.Л. Тюрина