Дело №2-511/2024 (№ 2-5240/2023) 12 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Субботиной О.В.,

при секретаре Васильченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий ФИО1 первоначально обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ» о взыскании в конкурсную массу ФИО2 суммы убытков в размере 250 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 Производство по делу о несостоятельности было возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному делу указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят новый судебный акт, согласно которому должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному делу должник была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ЕФРСБ опубликовано сообщение № о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Также ответчику истцом неоднократно отправлялись уведомления о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина (письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и процедуры реализации имущества гражданина (письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). К письмам были приложены копии судебных актов.

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ счета и банковские карты должника заблокированы в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства. Вместе с тем должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в кассе ответчика сняты денежные средства в размере 50 000 руб. в суммарном размере в 250 000 руб. (списания производились с банковского расчетного счета Должника №, открытого у ответчика). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досудебном урегулировании спора и возврате 200 000 руб. убытков, а также о запрете допускать последующие снятия должником денежных средств. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в конкурсную массу должника в размере 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дело передано в Санкт-Петербургский городской суд для передачи его по подсудности.

Истец финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3, который в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требования возражала, ссылаясь на недоказанность наличия убытков и вины ответчика.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (Должник), возбужденное определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в качестве финансового управляющего должника назначен ФИО1

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по названному делу указанное определение отменено, по делу вынесен новый судебный акт, согласно которому должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина (сообщение в ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина прекращена, она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве финансового управляющего должника утвержден истец.

Сообщение о решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ 13:25:26 МСК).

Должником ФИО2 после введения процедуры реализации имущества гражданина ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены кассовые операции по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого ответчиком должнику на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 руб. каждая, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 15) и не оспаривается сторонами.

Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должником осуществлены кассовые операции по списанию денежных средств в размере по 50 000 руб. каждая, что подтверждается банковской выпиской (т. 1 л.д. 20-23) и не оспаривается сторонами.

Таким образом, за указанный период должником ФИО2 осуществлены кассовые операции по снятию денежных средств с банковского счета № на общую сумму 250 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Пунктом 8 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ установлено, что кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом п. 3 ст. 213.7 и п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ порядок включения сведений в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

В соответствии с абз. 8 п. 8 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанным возместить стоимость причиненного материального ущерба может быть признано лицо: непосредственно причинившее вред в результате неправомерных действий; причинившее вред вследствие совершения правомерных действий;

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации любой причиненный вред: личности, имуществу гражданина или юридического лица - должен быть возмещен в полном объеме, а в некоторых случаях даже сверх возмещения вреда. Вред возмещается 2 способами (ст. 1082 Кодекса): в натуре (путем предоставления вещи, аналогичной утраченной или испорченной); путем возмещения убытков (ст. 12 Кодекса).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших в случае причинения вреда, с учетом ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Вместе с тем в настоящем деле истцом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие негативных последствий в виде невозможности удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры о несостоятельности (банкротстве) должника, данная процедура не является оконченной на настоящий момент (процедура реализации имущества гражданина продлена определением АС СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на срок до ДД.ММ.ГГГГ), в материалах дела отсутствуют сведения о том, что невозможность прекращения процедуры банкротства обусловлена указанными действиями ответчика.

Таким образом, истцом не доказано наличие противоправных последствий, находящихся в причинно-следственной связи с вышеназванными действиями ответчика, в связи с чем исковые требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве, нарушение ФИО2 порядка распоряжения доходами после открытия в отношении нее процедуры реализации имущества влечет не взыскание убытков с кредитной организации, а иные последствия.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся за дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия казанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного д. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», из конкурсной массы исключаются деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. 

В данном случае, сумма снятых должником ФИО2 денежных средств, не превысила лимит, предусмотренный п. 5.1 ст. 213.11 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о взыскании убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.