Дело № 2-356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 марта 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 12.05.2015 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 152051,07 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязтельным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14/07/2015., на 21/01/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 308 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14/07/2015г., на 21/01/2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84761.91 руб.

По состоянию на 21/01/2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 137883,79 руб., из них:

просроченная ссуда 116217.58 руб.;

просроченные проценты 13885.12 руб.;

проценты по просроченной ссуде 864.52 руб.;

неустойка по ссудному договору 6390.88 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 525.69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк"; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 137 883,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3957,68 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя 150 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, считает, что сумма, которую банк просит взыскать завышена, кроме того, у нее нет финансовой возможности платить по кредиту. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…

Из материалов дела следует, что 12.05.2015 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 152051,07 руб. под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 6705,88 рублей.

Денежные средства зачислены на счёт заёмщика, что им не оспаривалось, и подтверждается мемориальным ордером № от 12.05.2015г.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк"; ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Нарушение ответчиком графика погашение задолженности подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности.

08.04.2016г. заказным письмом банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия № 1884 о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое осталось ответчиком без внимания.

02.11.2016г. мировым судьей с/у № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района по заявлению ПАО Совкмбанк вынесен судебный приказ № СП-1157/16 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору от 12.05.2015г. в размере 137883,79 рублей, который определением мирового судьи от 29.11.2016г. был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

По состоянию на 21.01.2017г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 137883,79 руб., из них: просроченная ссуда 116217.58 руб.; просроченные проценты 13885.12 руб.; проценты по просроченной ссуде 864.52 руб.; неустойка по ссудному договору 6390.88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 525.69 руб.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2015 г., которая по состоянию на 21.01.2017г. составляет 137883,79 руб., из них: просроченная ссуда 116217.58 руб.; просроченные проценты 13885.12 руб.; проценты по просроченной ссуде 864.52 руб.; неустойка по ссудному договору 6390.88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 525.69 руб., поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в соответствии со ст. 819 ГК РФ доказан, при этом обязательства по возврату кредита ответчиком надлежаще не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За оформление нотариальной копии доверенности №/ФЦ от 17.05.2016г. на представителя истца ФИО5, банком потрачено 150 рублей, что следует из текста указанной доверенности (нотариус 

<

адрес> ФИО6 реестровый №). 

Согласно платежным поручениям № 441 от 23.01.2017г., № 391 от 17.10.2016г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3957,68 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 3957,68 руб.

К судебным издержкам согласно ст.96 ГПК РФ, суд относит расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя истца в размере 150 руб., которые согласно ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (адрес: 

<

адрес>,

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.05.2015г. по состоянию на 21.01.2017 года в размере 137883,79 руб., из них: просроченная ссуда 116217,58 руб.; просроченные проценты 13885,12 руб.; проценты по просроченной ссуде 864,52 руб.; неустойка по ссудному договору 6390,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 525,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3957,68 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя истца в размере 150 рублей.

Реквизиты для оплаты: 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области. 

Председательствующий: