Дело № 5 - 146 /2019 

24RS0046-01-2019-002527-04 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июня 2019 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л :

Г совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут Г, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> вел транспортное средство с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на препятствие – бордюрный камень справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> К причинен легкий вред здоровью.

Г в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, дал пояснения соответствующие обстоятельствам дела, пояснил, что совершил маневр влево из за выехавшего навстречу автомобиля чтобы избежать лобового столкновения. Готов возместить потерпевшей моральный вред.

Защитник Е, действующий на основании соответствующей доверенности, пояснил, что Г нарушил ПДД РФ с целью уменьшения причинения вреда, по месту работы у него удержана денежная сумма в размере 36000 рублей, однако она потерпевшей работодателем не перечислена, в настоящее время он готов возместить моральный вред. Просит не лишать водителя права управления транспортными средствами поскольку он единственный кормилец в семье из пяти человек.

Потерпевшая К в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что сидела в автобусе на переднем пассажирском сиденье и не смотрела на дорогу, ударилась от столкновения с поручнем и упала на пол. Готова принять денежную компенсацию морального вреда, не настаивает на строгом наказании для водителя. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину Г в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения Г подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП; объяснением участников ДТП, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной участниками ДТП и понятыми без замечаний, согласно которой наезд на препятствие произошел при изложенных в протоколе обстоятельствах; фотографиями с места ДТП; извещением о раненом в ДТП; рапортами; заключением эксперта № – 2019 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось телесное повреждение в виде черепно-лицевой травмы, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с сотрясением головного мозга, ; в переломе костей спинки носа, в параорбитальных гематомах, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Действия Г судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Г судья учитывает личность виновного, который вину свою признал, ранее не привлекался к административной ответственности, работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, принял меры к возмещению причиненного вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

(взыскатель УФК по 

<

адрес> ( ГУВД по 

<

адрес>): 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.