Дело №1-92/2024

УИД №36RS0038-01-2024-000983-87

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 12 декабря 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хохольского района Воронежской области Шитых П.И.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Клюевой А.А., представившей удостоверение №3367 и ордер №26831 от 30.10.2024,

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего бригадиром в ООО «Рассвет», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 августа 2024 года, в утреннее время суток (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические вещества либо их частей, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, либо ограничен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана), для личного потребления, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 2380 метров в западном направлении от дома №68, по ул.Красноармейской в с.Хохол Хохольского района Воронежской области, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения рода Конопля, которые сорвал и принес в гараж, находящийся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период с 14 августа 2024 года по 27 августа 2024 года с указанных частей наркотикосодержащего растения рода Конопля оборвал часть листьев, высушил, измельчил и сложил в два пластиковых контейнера, которые поставил в тракторное колесо, находящееся на территории указанного домовладения, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 192,23 грамма. После чего ФИО1, умышленно, заведомо осознавая, что хранение наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно, хранил без цели сбыта на территории своего домовладения в тракторном колесе, вплоть до 07 часов 35 минут 27 августа 2024 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 192,23 грамма в высушенном состоянии, было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области в ходе проведения обыска в надворных постройках на территории указанного домовладения.

27 августа 2024 года, в период с 7 часов 35 минут до 9 часов 30 минут, в ходе проведения обыска в надворных постройках на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №1249 от 28.08.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской является наркотическим средством– каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 192,23 грамма.

Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.1998 года № 934 с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 №1140, конопля отнесена к наркотическим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» указанная масса, изъятого у ФИО1, наркотического средства – каннабис (марихуана), относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.122-125).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, показав, что действительно в августе 2024 года за территорией своего домовладения в с.Хохол Хохольского района Воронежской области он сорвал части растения рода конопля, которые измельчил и сложил в пластиковые контейнеры и положил в тракторное колесо на территории своего домовладения, где хранил для собственного употребления, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Д.Н.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области. 27.08.2024 он вместе с другими сотрудниками был направлен по отдельному поручению ст.следователя, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для производства обыска в надворных постройках последнего, в целях отыскания похищенного имущества из дома в с.Хохол, а также предметов и вещей, добытых преступным путем, и запрещенных к свободному гражданскому обороту. С целью проведения обыска он совместно с сотрудником ННК Ф.А.В., а так же двумя понятыми 27.08.2024 года, около 6 часов прибыли по месту жительства ФИО1 В качестве понятых были приглашены жители с.Хохол З.С.В. и Ш.Ю.А. Затем, ФИО1 он предъявил для ознакомления постановление о производстве обыска в его надворных постройках, разъяснил тому и понятым правила проведения обыска, а так же их права и обязанности. После этого, задал З.С.В. вопрос, о том, что имеются ли в его надворных постройках похищенное имущество, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, и было предложено добровольно выдать такие предметы и вещества, если таковые у него имеются. З.С.В. в присутствии понятых сказал, что какого-либо похищенного имущества, а также других запрещенных предметов и веществ в его надворных постройках и дворе не имеется. После этого, они стали проводить обыск в надворных постройках, но похищенное имущество в надворных постройках обнаружено ими не было, однако в ходе проведения обыска, близ гаража расположенного на указанной территории домовладения, было обнаружено в тракторном колесе пластиковый контейнер с измельченным веществом растительного происхождения, похожее на марихуану, в котором был еще один пластиковый контейнер меньшего размера с измельченным веществом растительного происхождения, похожее на марихуану, а так же приспособление для курения марихуаны в виде 2 фрагментов пластиковых бутылок. Указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, к которым была прикреплены бирки с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое растительное вещество принадлежит ему и хранил все это для личного потребления, без цели сбыта. В ходе обыска был составлен протокол, по окончанию которого зачитано его содержание в присутствии всех, и все расписались в данном документе. Каких-либо замечаний и заявлений после окончания обыска ни от кого не поступило. После производства обыска ФИО1 также в присутствии понятых показал, где он сорвал растения конопли, эта территория вблизи 

<

адрес> (л.д. 67-69).

Аналогичными показаниям свидетеля Д.Н.В., показаниями свидетеля Ф.А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени участвовал вместе с Д.Н.В. в производстве обыска во дворе и надворных постройках домовладения по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля З.С.В., согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу. 27.08.2024 года, утром, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу в 

<

...> номер дома не знает, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым – Ш.Ю.А., с которым он не знаком, он также проживает в с.Хохол они прибыли по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 для ознакомления постановление о производстве обыска во дворе и надворных постройках и разъяснили всем правила проведения обыска, а также их права и обязанности. После этого у ФИО1 спросили, имеются ли во дворе и надворных постройках его домовладения какие-то похищенные предметы, уже не помнит, какие именно, а также оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие, запрещенные предметы и вещества и было предложено добровольно выдать такие предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО1 сказал, что ничего такого у него дома и в домовладения нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обыск на территории домовладения. В ходе обыска, на территории близ гаража, точнее за гаражом, в тракторном колесе был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находились части растения, внешне похожие на растения рода конопля, а также в нем был пластиковый контейнер меньшего размера и измельченная конопля, а также самодельное курительное устройство, которое изготовлено из пластиковых бутылок. ФИО1 сказал, что измельченная конопля принадлежит ему, он сорвал её недалеко от своего дома и хранил, чтобы курить самому. После этого все, что было обнаружено: два пластиковых контейнера с измельченной коноплей, а также бутылка, были изъяты и упакованы в пакеты, горловина которых перевязана нитью и были прикреплены бирки с пояснительным текстом, на которых он и все участвующие в обыске лица, расписались. Больше в ходе обыска ничего не обнаружено и не изъято. Каких-либо замечаний и заявлений после окончания обыска ни от кого не поступило (л.д. 75-77).

Согласно аналогичным показаниям свидетеля З.С.В., показаниями свидетеля Ш.Ю.А., оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он 27.08.2024, в утреннее время суток, также по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-51).

Протоколом обыска от 27.08.2024, 27.08.2024 был проведен обыск в надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, за гаражом в тракторном колесе были обнаружены и изъяты: два полимерных контейнера с измельченным веществом растительного происхождения; полимерная бутылка с металлической конструкцией (л.д. 22-28).

Справкой об исследовании №1249 от 28.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 192,23 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,17 грамма вещества (л.д. 41).

Справкой об исследовании №1252 от 29.08.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой на представленных на исследование поверхностях фрагментов бутылок имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Массу наркотического вещества определить не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 44).

Заключением эксперта №4253 от 10.09.2024 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1 и №2), является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила191,89 грамма. На внутренних поверхностях, предоставленных на экспертизу фрагмента полимерной бутылки (объект №3) и торцевой головки от ключа (объект №4) имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 56-60).

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2024, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены наркотическое средство: каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 191,51 грамма, находящееся в полимерном контейнере, упакованное в пакет; устройство для курения, состоящее из 2-х фрагментов полимерной бутылки и металлической конструкции, упакованное в пакет, являющиеся предметом преступного посягательства, а также средством, устанавливающим обстоятельства уголовного дела (л.д. 62-65).

Постановлением от 14.09.2024 которым наркотическое средство: каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 191,51 грамма; устройство для курения, состоящее из 2-х фрагментов полимерной бутылки и металлической конструкции признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области (л.д. 66).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 2380 метров в западном направлении от дома №68, по ул.Красноармейской в с.Хохол Хохольского района Воронежской области, и пояснил, что в данном месте он сорвал кусты растения «конопля», которое принес в гараж с целью хранения (л.д. 37-39).

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, изобличающим подсудимого ФИО1 в совершении преступления, не имеется.

Причин для оговора и самооговора со стороны подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку из представленного характеризующего материала, заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1351 от 05.09.2024 следует, что ФИО1 на учете в медицинском учреждении психиатрического профиля не состоит, в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости. Из указанного заключения следует, что подсудимый ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, при этом имеет место пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов (л.д.101-102).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п.п. «г», и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие у него хронического заболевания суставов, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение у него на иждивении пожилой матери и дяди инвалида 3 группы, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, предоставив ему возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Суд считает указанное наказание соразмерным содеянному, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - исправления осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль над поведением осужденного возложить на государственный специализированный орган, при этом обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных; без уведомления этого органа не менять место жительства и место фактического проживания, пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), устройство для курения, состоящее из 2-х фрагментов полимерной бутылки и металлической конструкции, хранящиеся в ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий С.П. Надточиев