Дело №

УИД 26RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КорО. О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к КорО. О.В. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., суммы комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., ссылаясь в обоснование на то, что ООО «ХКФ Банк» и КорО. О.В. заключили кредитный договор № от дата на сумму 

<

данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 44,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит и проценты по нему в предусмотренный договором срок не погашаются.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик КорО. О.В., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 355044, 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и КорО. О.В. заключили кредитный договор № от дата, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 44,90%. 

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик КорО. О.В. осуществляла обязательные платежи по возврату кредитов и начисленных на них процентов не вовремя и в неполном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на дата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, проверен судом, является верным.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

При заключении договора с КорО. О.В. истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора от дата № подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что дата банк потребовал досрочного погашения задолженности до дата, однако до настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора Обеспечением исполнения Заемщик обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1- го до150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с дата по дата в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является убытками Банка. Убытки Банка - это сумма процентов по кредиту, которые были бы получены истцом при надлежащем исполнении ответчиком условий договора.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии с со ст. 7 Федерального Закона от дата №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг. Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N147 Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Согласно условий Договора Заемщик просит Банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по смс с информацией по Кредиту. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день Процентного/Расчетного периода, в течение которого Услуга действовала и включается в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом Ответчик услугу оплатил не в полном объеме. 

По состоянию на дата образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ООО «ХКФ Банк» по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КорО. О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КорО. О. В.. 

Взыскать с КорО. О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., сумму комиссии за направление извещений в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская