УИД: 11RS0010-01-2024-000001-98 Дело № 2-234/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2024 года в г. Сыктывкаре дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО "Филберт" обратилось с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) Е.В. с требованиями о взыскании:

1. задолженности по основному долгу в размере 136476,62 руб.;

2. задолженности по процентам в размере 165425,66 руб.;

3. расходов на оплату государственной пошлины в размере 6219,02 руб.

В обоснование указано, что в добровольном порядке ответчик задолженность по договору не погашает. Истец указывает, что получил права требования на основании договора уступки прав.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Пояснила, что последний платёж вносила в марте 2015 года. Также указала, что расчёт истца является арифметически верным.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ...

**.**.** между ФИО7 заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ФИО6 приняло права (требования) по первично заявленным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Актом приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от **.**.** передано право по кредитному договору №... на имя ответчика.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику предложено оплатить задолженность в размер 301902,28 руб. в срок до **.**.**, соответственно, изменен срок возврата кредита до **.**.**.

С учётом условий договора последний платёж должен был быть внесён **.**.**. Соответственно, с **.**.** начал течь срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

К правоотношениям сторон применяется общий трёхлетний срок исковой давности. В связи с чем требования о взыскании задолженности могли быть предъявлены до **.**.**.

За пределами срока исковой давности - **.**.** (дата на конверте) ФИО8 обратилось за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ был выдан **.**.** и отменён **.**.**.

Исковое заявление направлено в суд **.**.** (отметка на конверте).

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (№...) к ФИО1 (№...) о взыскании задолженности по договору №... от **.**.** в размер 301902,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6219,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2024.