16RS0014-01-2025-000388-71

Дело № 2а-341/2025

категория дела 3.198-а

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве главы Крестьянского (фермерского) хозяйства и обязан был уплачивать налоги, связанные с предпринимательской деятельностью. Согласно представленному расчету (декларации) по единому сельскохозяйственному налогу за 2014 год сумма к уплате в бюджет составила 600 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В связи с отсутствием оплаты налогов в добровольном порядке налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные требования административный ответчик не исполнил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа административному истцу отказано. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 739,34 руб., в том числе: единый сельскохозяйственный налог за 2014 год в размере 600 руб.; сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе, соблюден ли срок обращения в суд. 

Согласно части 1 статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.

Статьей 346.4 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются доходы, уменьшенные на величину расходов. 

Отчетными периодами по налогу в соответствии с пунктом 2 ст. 346.7 НК РФ признается полугодие. Налоговым периодом в соответствии с пунктом 1 ст. 346.7 НК РФ признается календарный год. 

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.10 НК РФ определено, что налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в качестве главы КФХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась плательщиком единого сельскохозяйственного налога. Налоговую декларацию ФИО1 представила за 2014 год. По данным декларации подлежит уплате налог в размере 600 руб. 

В установленные сроки в полном объеме уплата налога в бюджет не поступила, поэтому налоговым органом исчислена сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,34 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования налогоплательщиком добровольно не были исполнены. 

Поскольку требования административным ответчиком не исполнены, административным истцом заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, подано мировому судье в 2025 году, то есть за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 46 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган с тем же требованием обратился в суд в порядке искового производства.

Таким образом, срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом пропущен. 

Налоговым органом, никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока не приведено, а указанные административным истцом причины по которым указанный срок пропущен, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку носят субъективный характер и не свидетельствуют о наличии объективных и непреодолимых препятствий для своевременного совершения налоговым органом предусмотренных законом действий, направленных на взыскание задолженности по налогам, в связи с чем, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, дальнейшие действия принудительного взыскания недоимки, инициированные налоговым органом, являются незаконными. 

Учитывая, что сроки обращения в суд, налоговым органом не соблюдены, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 219, 286 - 290 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан о восстановлении срока обращения в суд оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по единому сельскохозяйственному налогу и пени за 2014 год - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2025 года