Дело № 2-854/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 03 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 253 380 руб. 89 коп. т обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что *** г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № *** на сумму 365 000 руб. на срок до *** года, под *** % годовых (л.д. 10-13).

Во исполнение договора займа истец выдал ФИО1 денежные средства в размере 365000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** г. (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан в срок до *** г. выплатить сумму займа и проценты, начисленные на сумму займа, а также выплачивать ежемесячно членские взносы в размере 2737,50 руб. Согласно обязательству, членские взносы на обеспечение уставной деятельности вносятся ежемесячно, до погашения суммы займа. При таких обстоятельствах, сумма членских взносов в размере 2 737 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В случае несвоевременного возврата очередного платежа на остаток основного долга начисляются штрафные проценты в размере *** % в день за каждый календарный день просрочки до погашения задолженности (п. 5.2 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату займа между сторонами был заключен договора залога № *** от *** (л.д. 30-32).

Согласно п. 2.1 договора, в обеспечения исполнения обязательств Пайщика по договору займа, указанному в п.1.1 настоящего договора, предметом залога является транспортное средство марки *** VIN: ***, *** года выпуска, ФИО2, цвет ***.

Согласно п/п «б» п. 3.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязательств по договору займа залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.

Ответчиком ФИО1 условия договора займа не выполняются.

На *** года у ФИО1 сумма задолженности по договору займа № *** от *** составила 253 380 руб. 89 коп., из которых:

246 989 руб. 30 коп. – сумма задолженности по уплате суммы займа;

3 654 руб. 09 коп. – сумма процентов;

2 737 руб. 50 коп. – сумма членских взносов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа, процентам, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не выполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской федерации, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 480 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4 договора залога, стороны договорились, что начальная продажная цена предмета залога будет составлять при реализации предмета залога (обращении взыскания на предмет залога):

- по истечении двадцати четырех месяцев с даты заключения настоящего договора залога – ***% от суммы оценки предмета залога, указанной в п. 2.3 договора.

В соответствии с п. 2.3 договора залога соглашением сторон цена имущества, указанного в п. 2.1 договора залога, определена в размере *** рублей.

Следовательно, начальная продажная цена составляет *** рублей (***% от *** рублей).

Согласно сведениям ОГИБДД г. Каменска – Уральского Свердловской области собственником транспортного средства является ФИО1 (л.д. 57).

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, возмещению истцу подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2,3), в размере 12 734 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа № *** от *** года задолженность в размере 253 380 (двести пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей 89 копеек, в том числе: 246 989 (двести сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 30 копеек – сумма задолженности по уплате суммы займа, 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек – сумма процентов, 2 737 (две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 50 копеек – сумма членских взносов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 734 (двенадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № *** от *** – автомобиль марки *** VIN: ***, *** года выпуска, ФИО2, цвет ***, находящийся у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласно договору, в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 10 июля 2017 года.

Судья: Н.А. Пастухова