Резолютивная часть 

оглашена 23.10.2020

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 23.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 

Московская область 23 октября 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., 

при ведении протокола помощником судьи Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в размере 20 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, в настоящее время брак не расторгнут, однако фактические брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведется, ответчик проживает отдельно. От брака у сторон имеется малолетний ребенок ФИО3, Дата обезличена года рождения, истец осуществляет уход за ним и пособие по месту работу не получает, прийти с ответчиком к соглашению об оказании финансовой помощи не представилось возможным, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявления лиц о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворены судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Обсудив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, принимая согласие ответчика с иском.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Положениями ст. 91 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 с Дата обезличена состоят в зарегистрированном браке, брачные отношения не прекращены.

Как следует из доводов искового заявления и не оспорено ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства, супруги проживают раздельно.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, Дата обезличена года рождения.

ФИО1 трудоустроена в ГБСУСО МО «Звенигородский психоневрологический интернат», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3 лет, пособие не назначалось и не выплачивается (л.д. 11).

ФИО2 заявил о своем согласии с иском ФИО1

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к делу (л.д. 17).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании денежных средств на свое содержание, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не находится в противоречии с юридически значимыми по делу обстоятельствами, истец вправе претендовать на алименты в силу требований ст.ст. 89, 91 СК РФ.

По правилам п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Принимая во внимание опубликованные данные о размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории 

<

адрес> за II квартал 2020 года – 14 941 руб., размер заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, установлении права последней на получение алиментов на свое содержание, начиная с Дата обезличена (даты предъявления соответствующих требований в суд), до достижения ребенком ФИО3, Дата обезличена года рождения, возраста трех лет, в размере, равном 1,33 величины прожиточного минимума за II квартал 2020 года, с последующей индексацией по правилам статьи 117 СК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу – удовлетворить.

Взыскивать со ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, трудоустроен в МБУ «ДОДХИБИМР» (ОГРН 

<

***>), в пользу ФИО1, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание супруги, в размере, равном 1,33 величины прожиточного минимума за II квартал 2020 года – 19 871,53 руб., с последующей индексацией по правилам статьи 117 СК РФ, начиная с Дата обезличена и до Дата обезличена. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова