Дело №5-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 14 января 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часа 23 минут напротив ..., водитель автомобиля VolkswagenCaravelle г/н ... ФИО1 в нарушении п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО2 пересекающей проезжую часть дороги, на которую поворачивает, в результате чего допустил наезд. На основании заключения эксперта ... ... ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

... по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, в суд представлены письменная расписка и ходатайство о том, что она к ФИО1 претензий не имеет, моральный вред и материальный ущерб ей возмещен, на строгом наказании не настаивает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Согласно п.п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от ...;

- рапортом ИБДД ГИБДД ОМВД России по ... П от ...;

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения от...;

- протоколом осмотра места ДТП от ...;

- письменными объяснениями ФИО2 от ...;

- письменными объяснениями А, ФИО1 от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... ... от ..., из которого следует, что у ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей и подкожной гематомой левой теменной области, а также ушибы мягких тканей левого плечевого сустава и левого бедра. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно, в указанный в определении срок в условиях ДТП. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменных показаний потерпевшей, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение причинного административным правонарушением вреда потерпевшей.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с ... ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., БИК ..., р/с 40..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н.Наговицына