1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 6 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абитова А.З., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Алтуняна А.В., 

при секретаре Султановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 12 дней ограничения свободы; по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 месяц 26 дней с удержанием из заработной платы 20% в доход государства ежемесячно; по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок 7 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 7 дней лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбыто; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО1, находясь возле подъезда № 1 дома 

<

адрес>, нашел полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством – производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,139 г., что является значительным размером. Обнаруженный пакет ФИО1, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, положил в карман своей одежды, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов через сеть Интернет, а именно при помощи программы «Telegram», договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. В этот же день ФИО1 через платежный терминал, расположенный в магазине 

<

ААА> по адресу: 

<

адрес>, внес денежные средства в сумме 1200 рублей на указанный лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, номер QIWI-кошелька в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил адрес места тайника-закладки с наркотическим средством: «

<

адрес>, последний подъезд, слева в колесе». После этого ФИО1 проследовал в указанное место, где забрал заранее спрятанное лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0, 252 г., таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 мин. возле дома 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Отдела полиции № 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 мин. до 22 часов 24 мин., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,139 г., и наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,252 г., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что наркотические средства он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ систематически, в основном употребляет героин внутривенно, приобретает наркотики через Интернет у различных магазинов посредством перевода денежных средств на различные номера QIWI-кошельков, после чего получает сообщение с адресом места тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из дома, времени было около 09.00 часов, когда он выходил из своего подъезда № 1 дома 

<

адрес>, то увидел на бетонной плите под козырьком подъезда перед металлической входной дверью в подъезд – два небольших пакетика: первый пакетик был полимерный с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; второй пакетик – целлофановый от пачки из-под сигарет, в нем находилось вещество зеленого цвета, он предположил, что растительного происхождения. Он сразу понял, что в указанных пакетиках находятся наркотики, поэтому он поднял данные пакетики с наркотиками и убрал себе в правый карман джинсов, так как хотел позднее их употребить. Уточнил, что данные наркотики он не заказывал и не оплачивал, а просто нашел. После этого он вернулся домой, чем именно занимался, не помнит, наверное спал. В дневное время того же дня, около 17.00 часов, он, находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, решил заказать для себя наркотик «соль». С этой целью он со своего сотового телефона «Самсунг», в котором была подключена сим-карта с абонентским № зашел в сеть Интернет и через приложение «Телеграм» написал Интернет-магазину 

<

БББ> - заказал наркотик «соль», 0,5 г., после чего магазин ему отправил номер QIWI-кошелька, на который он должен был перевести деньги в сумме 1200 рублей. Номер QIWI-кошелька он не помнит. Сразу после этого он пошел в магазин 

<

ААА>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как там установлен терминал QIWI. Через данный терминал он перевел деньги в сумме 1200 рублей на указанный ему магазином номер QIWI-кошелька. При этом терминал ему не выдал чек, а номер QIWI-кошелька он не запомнил. Спустя несколько минут после перевода денежных средств ему от магазина 

<

БББ> поступило сообщение с адресом места тайника-закладки: «

<

адрес>, последний подъезд, слева в колесе». Оплатив наркотик и получив адрес закладки, он решил приобрести еще и героин. С этой целью он позвонил своему знакомому по имени гр.Е. (номер телефона которого не помнит, был записан в его телефоне «Самсунг»). Данных гр.Е. он не знает, познакомился с тем на 

<

ГГГ> несколько месяцев назад, за это время он 5 или 6 раз уже приобретал у того героин, предварительно созвонившись, передача происходила из рук в руки. гр.Е. не русской национальности, на их встречи всегда приходил пешком. Созвонившись около 18.00-19.00 часов с гр.Е., он сказал тому, что ему нужен 1 грамм героина, гр.Е. согласился ему продать героин и сказал, чтобы он приезжал к дому 

<

адрес>. Приехав на такси по указанному адресу, он около двух минут подождал гр.Е., при этом не отпуская автомобиль такси. Когда он увидел гр.Е., то вышел из автомобиля, передал ему 1000 рублей, а гр.Е. передал ему бумажный сверток с наркотиком, который он убрал в карман олимпийки, после чего расстался с гр.Е. и на автомобиле такси поехал в 

<

ВВВ>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как хотел навестить свою знакомую – гр.Д.. Доехав до 

<

ВВВ>, он отпустил таксиста, после чего пообщался с гр.Д. и позвонил своему знакомому гр.Ж.. Номер телефона гр.Ж. он не помнит, был записан в его сотовом телефоне «Самсунг». Он попросил гр.Ж. забрать его из тубдиспансера и свозить по адресу: 

<

адрес>. гр.Ж. согласился и приехал за ним спустя несколько минут на автомобиле 

<

З>. Он сел в автомобиль гр.Ж. на переднее пассажирское сидение, и они направились по указанному им адресу. Приехав на 

<

адрес>, он один вышел из автомобиля и сразу во дворе в колесе, вкопанном в землю, нашел сверток с наркотиком, упакованный в изоленту черного цвета. Он сразу снял изоленту и выбросил ее, под изолентой был замотан пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик он убрал в карман своей одежды, после чего вернулся в автомобиль к гр.Ж. и, находясь в автомобиле, он переложил из кармана джинсов в носок тот сверток, который нашел утром возле подъезда – пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом. Кроме этого, он решил употребить наркотик из закладки, поэтому насыпал его из пакетика на фольгу. В тот момент гр.Ж. привез его к одному из домов по 

<

адрес>, так как ему нужно было попасть в фотосалон. Так как гр.Ж. уже подъехал, употребить наркотик он не успел, и убрал его в карман. После этого он вышел из автомобиля, оставив в автомобиле на зарядном устройстве свой сотовый телефон «Самсунг». Выйдя из автомобиля и находясь на 

<

адрес>, фотосалон он не нашел, поэтому направился обратно к автомобилю, но, не доходя до автомобиля, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 2. гр.Ж. из автомобиля увидел момент его задержания и уехал вместе с его сотовым телефоном. До настоящего момента гр.Ж. телефон ему не вернул, они больше не виделись. Находясь в отделе полиции № 2, сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: наркотики, которые он нашел у подъезда; героин, который он приобрел у гр.Е.; наркотики, который он заказал через закладку. Все наркотики были им приобретены и хранились для личного употребления.

Вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Б. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного отделения по противодействию незаконного оборота наркотиков ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми. В ее должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также изобличение лиц, совершивших преступления, связанных с НОН. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который употребляет, хранит и причастен к сбыту наркотических средств на территории Индустриального района г. Перми. С целью проверки данной информации ею было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ ими была получена информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться возле дома 

<

адрес>, в связи с этим ею было организовано наблюдение за данным участком местности по 

<

адрес>. В тот же день около 21.00 часа она увидела автомобиль 

<

З>, из которого вышел ФИО1 и направился в сторону дома 

<

адрес>. С целью проверки имевшейся информации, ею было принято решение задержать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут возле дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан, после чего доставлен в Отдел полиции № 2 по 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых – мужчин, мл. оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Перми гр.Г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане черной куртки сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета; в правом кармане джинсов – белый бумажный сверток, внутри которого кристаллическое вещество грязно-белого цвета; в левом заднем кармане джинсов – пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с красной полосой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; в правом заднем кармане джинсов – сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; в носке левой ноги – прозрачный пакет из полимерного материала с замком типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. В тот же день ФИО1 был ею опрошен и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в Интернет-магазин 

<

БББ> и заказал наркотическое средство «муку» на сумму 1200 рублей, после чего ему прислали номер Киви-кошелька, на который он перевел деньги через терминал, расположенный в магазине 

<

ААА>, далее ему пришел адрес тайника-закладки с наркотиком: «

<

адрес>. Последний подъезд, слева, в колесе». Кроме этого он решил приобрести наркотическое средство – героин, с этой целью он позвонил своему знакомому гр.Е. и договорился с тем о приобретении героина на сумму 1000 рублей. гр.Е. назначил ему встречу возле дома 

<

адрес>, куда он приехал на такси, передал гр.Е. деньги, а тот ему сверток с героином, после чего он уехал по своим делам – в больницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда его забрал ранее знакомый гр.Ж. на автомобиле 

<

З>. Встретившись с гр.Ж., тот повез его к дому № по шоссе Космонавтов 

<

адрес>, где он забрал закладку с наркотическим средством, ранее заказанную им в Интернет-магазине, после чего гр.Ж. отвез его на 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Кроме этого, в своем объяснении ФИО1 пояснил, что утром того же дня – ДД.ММ.ГГГГ он нашел возле подъезда своего дома один прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком типа «зип-лок» с наркотическим средством, и прозрачный пакетик из-под сигарет с наркотическим средством «спайс». А также ФИО1 пояснил, что когда он выходил из автомобиля гр.Ж., то оставил там свой сотовый телефон «Самсунг», с которого осуществлял заказ наркотика через Интернет-магазин. Дополнила, что ею проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности гр.Е. и гр.Ж., однако положительных результатов достигнуто не было. При работе с ФИО1, тот сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, показания давал добровольно, осознавая характер и последствия данных им показаний, перед дачей показаний ФИО1 были разъяснены его права и ответственность. 

Свидетель гр.В. в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел полиции на 

<

адрес> в качестве понятого для участия досмотра подсудимого, также с ним участвовал второй мужчина в качестве понятного. В ходе досмотра у подсудимого из носка достали пакет с веществом, какого цвета, не помнит, про который подсудимый пояснил, что забыл про него. Из карманов одежды подсудимого достали шприцы, бутыльки и пакетики. Одно вещество было белого цвета в завернутом пакете, в бутыльках находилось какое-то вещество. Подсудимый вел себя спокойно, говорил, что наркотики приобрел для себя. После окончания следственного действия все участники подписали протокол.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого в служебный кабинет ОП № 2 УМВД России по г. Перми по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого в отношении мужчины, который представился, как ФИО1 сотрудниками полиции был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого нагрудного кармана куртки – сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество растительного происхождения, из правого кармана джинсов – белый бумажный сверток, внутри которого кристаллообразное вещество грязно-белого цвета, из левого заднего кармана джинсов – полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, из левого носка – полимерный пакет с замком «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе личного досмотра были обнаружены шприцы, бутылек с жидкостью и денежные средства. Все свертки и полимерные пакеты с веществом сотрудниками полиции были упакованы в белые бумажные конверты, конверты опечатаны, на них поставлены пояснительные надписи и подписи всех участвующих лиц. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, на все вопросы сотрудников полиции отвечал, пояснил, что является наркопотребителем, употребляет все виды наркотиков, в обнаруженных и изъятых пакетах и свертке содержатся наркотики для употребления.

Данные показания свидетель гр.В. подтвердил, указав, что у подсудимого также в носке было обнаружено сухое вещество, на что указано в протоколе.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом, согласно которому в ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Перми имеется оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который употребляет, хранит и занимается сбытом наркотического средства на территории Индустриального района г. Перми (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 мин. до 22 часов 24 мин. в Отделе полиции № 2, расположенного по 

<

адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане черной куртки сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество растительного происхождения коричневого цвета; в правом кармане джинсов – белый бумажный сверток, внутри которого кристаллическое вещество грязно-белого цвета; в левом заднем кармане джинсов – пакет из прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с красной полосой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; в правом заднем кармане джинсов – сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; в носке левой ноги – прозрачный пакет из полимерного материала с замком типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,139 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарюлнил)индола; представленное на исследование вещество, массой 0,243 г. и 0,009 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество растительного происхождения, массой 0,094 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарюлнил)индола (л.д. 39-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование вещество из двух пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д. 30-32);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены бумажные конверты с находящимися в них наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1 (л.д. 46-49).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств установлена как показаниями самого подсудимого, который вину признал и пояснил об обстоятельствах произошедшего, так и показаниями свидетелей гр.Б., гр.А., результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключениями химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, и другими доказательствами. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать все действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, как одно преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотические средства ФИО1 приобрел за два раза для собственного потребления ДД.ММ.ГГГГ и одновременно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. В связи с чем из установленных обстоятельств следует, что данные действия ФИО1 совершены с единой целью, в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических средств в целом, независимо от их вида, размера и времени приобретения, поэтому они не образуют совокупности преступлений. Суд считает позицию прокурора законной и обоснованной. 

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления небольшой тяжести. 

Учитывает суд и данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, судим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал места приобретения наркотических средств, также в судебном заседании он вину признал. Такое поведение ФИО1 свидетельствует об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопреки доводам подсудимого, законных оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева