№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> в составе судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца С.Р.В, – Л.К.И, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску С.Р.В. к Ш.М.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.Р.В.. обратился в суд с иском к Ш.М.В, о взыскании долга по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 850 000 руб., о чем написал расписку. Согласно указанной расписке Ш.М.В, обязался возвратить С.Р.В. сумму займа единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ни в установленный распиской срок, ни после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. 

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 727 дней. 

С учетом, расчета, представленного истцом, общий размер процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 141 008,32 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 991 008,32 руб., из которых: сумма основного долга 850 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 141 008,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 110 руб. 

В судебное заседание истец С.Р.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель истца Л.К.И,, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что как он, так и истец не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ш.М,В, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.Р.В, и ответчиком Ш.М.В. заключен договор займа на следующих условиях. Истец передает ответчику денежные средства в размере 850 000 руб. на срок 20 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик же обязался вернуть данную сумму в полном объеме в указанный срок. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Факт исполнения обязательств истцом по договору займа – факт передачи денежных средств в размере 850 000 руб. подтверждается вышеуказанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем ответчик Ш.М.В. займ в размере 850 000 руб. истцу до настоящего времени не вернул, что также никем не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, что подтверждается указанной претензией, конвертом и кассовым чеком об оплате почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, описью почтового вложения, копии которых имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 850 000 руб. подлежат удовлетворению.

Ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 008,32 руб. представлен истцом. Указанный расчет ответчиком Ш.М.В. не оспорен.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен согласно законодательству Российской Федерации. Иного расчета ответчиком не представлено.

Суд, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до момента составления иска) ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств, неправомерно их удерживает, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами составляют 3 715, 85 руб. (850 000 руб. х 10% :366 дн. х 16 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 19 794,52 руб. (850 000 руб. х 10% :365 дн. х 85 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 8 173,97 руб. (850 000 руб. х 9,75% : 365 дн. х 36 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 10 339,73 руб. (850 000 руб. х 9,25% : 365 дн. х 48 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 19 072,60 руб. (850 000 руб. х 9% : 365 дн. х 91 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 8 313,70 руб. (850 000 руб. х 8,50% : 365 дн. х 42 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 9 414,04 руб. (850 000 руб. х 8,25% : 365 дн. х 49 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 10 106,85 руб. (850 000 руб. х 7,75% : 365 дн. х 56 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 7 335,62 руб. (850 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 42 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 29 546,23 руб. (850 000 руб. х 7,25% : 365 дн. х 175 дн.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составят 15 195,21 руб. (850 000 руб. х 7,50% : 365 дн. х 87 дн.).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользованием чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ составляют 141 008,32 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика Ш.М.В. была возложена обязанность доказать факт исполнения им договора в части возврата денежных сумм. Отсутствие вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Ш.М.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 008,32 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13 110 руб., что никем не оспаривается и подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Р.В. к Ш.М.В, о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ш.М.В, в пользу С.Р.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 008 (сто сорок одна тысяча восемь) рублей 32 копейки, а также госпошлину в сумме 13 110 (тринадцать тысяч сто десять) рублей 00 копеек. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда через 

<

адрес> 

<

адрес> в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) ФИО7

Копия верна

Судья ФИО9