Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО6 к АО «Самарагорэнергосбыт» об обязании провести проверку состояния общего прибора учета электрической энергии, установленного в жилом помещении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Самарагорэнергосбыт», указав в обоснование заявленных требований, что он проживает в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Он является бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. Истец является лицом, потребляющим коммунальные услуги. Коммунальную услугу по электроснабжению ему предоставляет ресурсоснабжающая организация- Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт». В соответствии с пунктом 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов» АО «Самарагорэнергосбыт» обязано проводить проверки состояния установленных и введённых в эксплуатацию общих (квартирных) приборов учёта электрической энергии, факта их наличия или отсутствия. Такие проверки в соответствии с пунктом 83 настоящих Правил должны проводиться не реже 1 раза в год. При этом, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, то согласно пункту 85 настоящих Правил исполнитель обязан направить потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемой дате и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки в занимаемое потребителем жилое помещение, а также провести проверку в указанные дату и время. По итогам проверки исполнитель обязан незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном настоящими правилами. Однако ответчик проверку состояния общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии, установленного в квартире, где истец проживает, ни разу не проводил. Представители ответчика скрывали от истца достоверную и необходимую информацию о работах и услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а достоверная информация о причинах, сроках и условиях замены квартирного прибора учёта электрической энергии в жилом помещении, где он проживает, не была своевременно ему предоставлена, чем причинили истцу материальный ущерб, моральный вред. Ответчик два года пытается заставить истца произвести замену общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, за счёт собственных денежных средств, в то время как сохранность и своевременная замена прибора учета должны быть обеспечены собственником жилого помещения. С этой целью ответчик необоснованно повысил плату за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставляемую в жилое помещение, где проживает истец. Уполномоченным органом местного самоуправления, действующим от имени собственника жилого помещения муниципального жилищного фонда в городе Самаре, является Департамент по управлению имуществом городского округа Самара, в который истец обратился дата с заявлением о необходимости замены квартирного прибора учёта электрической энергии в жилом помещении. Однако Департамент управления имуществом г.о. Самара до настоящего времени замену квартирного прибора учёта в жилом помещении истца не произвёл. 

Просит суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» провести проверку состояния общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес; возложить на АО «Самарагорэнергосбыт» обязанность денежной компенсации морального вреда, причинённого нарушением истцу прав потребителя, предусмотренных жилищным законодательством и взыскать с ответчика в его пользу 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: адрес является муниципальной, неприватизированной.

В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3 (дата выписки дата), ФИО4, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО2 

Установлено, что поставщиком коммунальных услуг энергоснабжения в спорном жилом помещении является АО «Самарагорэнергосбыт».

Истец основывает заявленные требования на «Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов» (далее- Правила) и просит обязать ответчика провести проверку состояния общего (квартирного) прибора учёта электрической энергии, установленного в жилом помещении по адресу: адрес.

В соответствии с п. 82 (подп. а) указанных Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

Проверки, указанные в пункте 82 Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (п. 83 Правил).

В силу положений ст. 2 ГПК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата., оставленным без изменения апелляционном определением судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от дата., ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Самарагорэнергосбыт» о понуждении совершить действия, компенсации морального вреда.

Указанным решением суда установлено, что согласно акту осмотра приборов учета №... от дата представителем сетевой организации- АО «ССК» ФИО1 проведена внеплановая проверка прибора учета СО-2 №..., расположенного в квартире истца, по результатам которой установлено, что на клеммной крышке ПУ отсутствует пломба сетевой организации, истек срок госпроверки ПУ, выдано предписание: заменить ПУ и оформить заявку на опломбировку в *** адрес в течение 30 дней. 

Решением суда от дата. установлено также, что АО «Самарагорэнергосбыт» неоднократно уведомляло истца о наличии у него задолженности, направляло уведомления о согласовании времени проведения проверки прибора учета, однако доступ к прибору учета истцом не обеспечивался. Только после проведения внеплановой проверки прибора учета, находящегося в квартире истца, был произведен осмотр данного прибора и зафиксировано, что на клеммной крышке ПУ отсутствует пломба сетевой организации, истец срок госпроверки ПУ.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары от дата. с ФИО4, ФИО6 и ФИО6 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 21 667,27 рублей, неустойка в размере 1 000 рублей.

Из содержания данного решения суда усматривается, что расчет платы за электроэнергию произведен АО «Самарагорэнергосбыт» с учетом акта осмотра приборов учета №... от дата.

Таким образом, прибор учета в квартире истца был обследован и проверен сотрудником уполномоченной сетевой организации, по результатам осмотра составлен акт осмотра приборов учета №... от дата, подтвердивший отсутствие клеммной крышки прибора учета, необходимость замены прибора учета.

Достоверность акта осмотра приборов учета №... от дата проверена при вынесении вышеуказанных постановлений, акт принят в качестве относимого и допустимого доказательства, в связи с чем, доводы истца о том, что зафиксированные актом осмотра сведения не соответствуют действительности, судом отклоняются.

Как указывалось истцом, после проверки прибора учета дата. его замена не производилась.

Таким образом, установленные актом осмотра приборов учета №... от дата обстоятельства на момент разрешения спора не изменились, с заявлениями о вводе вновь установленного прибора учета либо об устранении недостатков ранее установленного прибора учета истец к ответчику не обращался. 

Ссылки истца на то, что сотрудники ресурсоснабжающей организации независимо от работы прибора учета обязаны осуществлять его проверку каждый год, в то время как ответчик данную обязанность нарушил, не могут служить основанием для удовлетворения требований истца о понуждении АО «Самарагорэнергосбыт» к проведению проверки прибора учета.

В соответствии с федеральным законодательством коммунальные ресурсы, предоставленные потребителю, подлежат обязательному учету с применением приборов учета воды, тепловой энергии, электроэнергии и газа. Соответственно, проверка прибора необходима для установления правильности исчисления платы за коммунальные ресурсы.

Прибор учета, межповерочный интервал которого закончился, считается неисправным, и его показания не принимаются для расчетов.

При указанных обстоятельствах, показания установленного в квартире истца прибора учета, по которому истек срок госповерки, не могут приниматься для исчисления платы за услуги энергоснабжения. Данный факт не требует повторного подтверждения.

В связи с изложенным, требования истца об обязании ответчика провести проверку состояния общего прибора учета электрической энергии в жилом помещении необоснованы. 

Кроме того, истцом не доказано, какие его права и законные интересы, для восстановления которых необходимо обязать ответчика совершить указанные действия, были нарушены.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная *** и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Заявляя требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика привели к нарушению его личных неимущественных прав. 

Нарушение прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, суд оставляет исковые требования ФИО6 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к АО «Самарагорэнергосбыт» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья: Секретарь: