Дело № 2-3204/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года 

Советский районный суд г.Астрахани всоставе:

председательствующего судьи Марисова И.А., 

при секретаре Вильшанской Н.Г., 

помощник судьи Сарина Н.К.

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации МО «

<

адрес>» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указав вобоснование иска, что его отец 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения, уроженец г Волгоград умер 

<

дата> в 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-РК 

<

номер>, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Волгограда 

<

дата>, актовая запись о смерти 

<

номер>. Он являюсь наследником первой очереди, другим наследником первой очереди является его родной брат 

<

ФИО>8, который проживает в 

<

адрес> и на наследство после смерти отца не претендует. В наследство входит трехкомнатная квартира общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой площадью 35,5 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, которая принадлежит ему и его отцу на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, что подтверждается Выпиской из ЕГРН по состоянию на 

<

дата>. И его отец, и он состояли на регистрационном учете в Квартире, однако согласно данным домовой книги его отец снялся с регистрационного учета в Квартире 

<

дата> в связи с переездом на постоянное местожительство в 

<

адрес>, где он и проживал после этого вплоть до своей смерти. Поскольку у него на руках было оставленное ему отцом ФИО2 

<

адрес>1, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> 

<

ФИО>2 

<

дата>, согласно которому его отец 

<

ФИО>3 завещал мне принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на Квартиру, а его родной брат Максим никогда не претендовал на данную Квартиру, он ждал истечения 6-месячного срока, чтобы обратиться к нотариусу для оформления наследства. Также указывает, что в силу своей правовой неграмотности, будучи введенным в заблуждение его родственниками о порядке и сроках принятия наследства, объективно не смог своевременно в установленный законом 6-месячный срок - до 

<

дата> - обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Кроме того, он фактически принял наследство в виде 1/2 доли Квартиры, принадлежавшей умершему отцу, поскольку постоянно с 

<

дата> по настоящее время проживает в квартире и там же состоит на регистрационном учете, так как Квартира является его единственным жильем, после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом в виде принадлежавшей отцу 1/2 доли в Квартире, принял меры к сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несу за свой счет расходы на содержание Квартиры, задолженности по коммунальным платежам у меня не имеется. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой площадью 35,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>, открывшегося 

<

дата> после смерти 

<

ФИО>3, признать за ним право собственности в порядке наследства по завещанию, выданному 

<

ФИО>3, на 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой площадью 35,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>.

В последующем истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ иск уточнил, просил суд установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3 умершего 

<

дата>, признать за ним право собственности в порядке наследства по завещанию, выданному 

<

ФИО>3, на 1/2 долю трехкомнатной квартиры общей площадью 60,5 кв. м, в том числе жилой площадью 35,5 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус 3 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание третьи лица 

<

ФИО>8, не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Установление факта вступления в наследство для ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку позволит разрешить вопрос о владении наследуемым имуществом.

В ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Всудебном заседании установлено, что на основании договора передачи от 

<

дата> 

<

ФИО>3, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

<

дата> 

<

ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК

<

номер>.

Согласно, завещания от 

<

дата> № 

<

адрес>1, заверенная нотариусом 

<

ФИО>2 

<

ФИО>3 завещал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> сыну ФИО1 

Истец является наследником первой очереди по завещанию, но в течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, наследниками первой очереди после смерти 

<

ФИО>3 являются третьи лица 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9.

Согласно сообщению Нотариальной палаты 

<

адрес> от 

<

дата> в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу 

<

ФИО>3, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>, не значится. 

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти 

<

ФИО>3 осуществляет оплату коммунальных услуг, производил необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению. 

Указанное подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, являющийся наследником по завещанию, фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца 

<

ФИО>3 

Также истец просит суд признать за нем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю от квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

<

дата> умер отец истца 

<

ФИО>3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку иные наследники не заявили о своем праве на причитающуюся им долю наследственного имущества, срок для принятия наследства пропустили, не возражали против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации МО «

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти 

<

ФИО>3, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 30:12:030080:1025, общей площадью 57,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года. 

Судья И.А. Марисов