УИД: 50RS0052-01-2023-011000-65 Дело № 2-2999/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 27 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 137 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована не была, были причинены механические повреждения транспортному средству марки ... с VIN №... под управлением ФИО2 При этом СПАО «Ингосстрах» возместило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО страховой компании потерпевшего, в связи с чем полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ** ** ** гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определением Сыктывкарского городского суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в ..., на 95 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ...», с VIN №..., под управлением ФИО2, и транспортного средства марки ... под управлением ФИО1

Как следует из постановления должностного лица ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ** ** ** в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва, МКАД 95 км внешняя сторона, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ...», неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством марки ... с VIN №..., под управлением ФИО2, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия участниками не оспариваются. 

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Haval F7Х с государственным регистрационным знаком «А 470 ЕК 790», с VIN №..., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении транспортным средством ... согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была. 

Согласно договору страхования ААС 5068333155 СПАО «Ингосстрах» периоды использования транспортного средства ... установлены с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

** ** ** САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, о чем составлен акт.

** ** ** САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 111 300 руб., что подтверждается выпиской по реестру на счета физических лиц. 

** ** ** САО «РЕСО-Гарантия» произведен дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства ФИО2, принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 26 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в общей сумме 137 400 руб.

На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также и то, что ответчиком не представлено данных о страховании его автогражданской ответственности при управлении автомобилем Шкода Октавиа с государственным регистрационным знаком «В 223 ЕК 790», суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», вправе требовать взыскания с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса, в размере страховой суммы – 137 400 руб., который какими-либо доказательствами со стороны ответчика не оспорен.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 948 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (...) денежные средства в размере 137 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948 руб. 

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...